观点 根本找不到理论依据

　　同样是做眼保健操，为什么“新”眼保健操有效果呢？黄维克说，“多维视觉训练矫正近视”成果中的新眼保健操动感强，以肢体运动带动眼球运动，将体育和视力保健相结合；视觉训练仪则通过眼球运动和眼肌完全的放松，解除了对眼晶状体的长时间压迫，构建最佳用眼状态。两种方法相辅相成，在矫正与预防儿童、青少年学生近视中起作用。

　　昨天，浙医一院眼科中心主任沈晔正在香港出差，一听到记者的电话是询问有关“多维视觉训练”的，他的话匣子立刻就打开了。

　　“这个眼保健操害处没有，但应该也没有预期的效果。根据这套操的发明人的原理，我在国内外的研究中都没有找到。它的医学基础和根基根本找不到。”沈晔告诉记者，今年年初，他就听说了这个“多维视觉训练”。

　　“在那些小范围内做观察，又仅以视力为标准，来判断效果过于简单，还应该以提升度数等进一步更客观的指标来证明有效。”听说“多维视觉训练”获得省卫生厅科技成果重点推广计划项目，沈晔认为，如果行政机构将其轻率地在青少年中推广，是不慎重的。

　　作为专业的眼科医生，又身兼浙江眼科协会副主任委员，沈晔向记者表示，他曾与眼科界的专家讨论过“多维视觉训练”，大家的共识是，这套操是否有效还需要更进一步的试验证明。

　　今年三月，全国人大代表、浙医二院眼科中心主任姚克曾就“多维视觉训练”在萧山试点情况接受过记者采访。他认为，眼球运动只能促进眼球外面的血液循环，与眼球内的血液是两个系统，不可能改变视力。另外，视力提升跟眼球肌肉运动也是没有关系的。“有孩子做了这个操后视力有所提高，这有可能是长期暗示作用使然。”

　　记者手记 不少专家拒绝鉴定

　　记者了解到，多维视觉训练最早是作为萧山市一项科研课题在做实验研究，并且在今年年初通过相关专家评审结题。消息一传开，杭州、上海等地的媒体都曾做过报道，不少权威专家都表示怀疑。

　　那么，为什么参与评审会的专家能通过，社会上的专家却持不同看法呢？在采访中，记者遇到了一位曾经拒绝参与评审该项目的眼科专家。

　　“他(黄维克)曾经找过我，叫我帮他做鉴定，我推掉了。”这位专家说。

　　“为什么要推掉？”记者追问到。

　　“基于什么理论都找不到，怎么给他做鉴定。”

　　该专家说，该科室里两位主任医师都曾接到过黄维克参与鉴定的邀请，但都谢绝了。(0110301)

　　相关链接

　　传统眼保健操

　　通过按摩天应穴、睛明穴、四白穴、揉刮眼眶保护视力，而实际上，很多孩子无法准确掌握按摩的位置、力道。

　　全国第1套眼保健操1963年由北京医学院(现北京大学医学部)体育教研室主任刘世铭自创，当时有8节。1972年，眼科专家进行简化并做部分改动。改编后由上海市眼病防治所编排，1982年由教育部等10部委向全国推广，延续至今。

　　新眼保健操

　　分为4节，时长5分钟，或双手食指竖起，向前后上下左右方向伸出；或单手在眼前画8字，随着手指运动调整目光。

上一页  [1] [2] [3]