昨日，深圳职业技术学院近400名学生被分批送进医院，症状都是眼睛发红发肿、流泪不止、视物不清、流鼻涕甚至眼睛刺痛难忍。原来，他们在前一天傍晚开会时，被教室内打开的紫外线消毒灯灼伤了眼睛。(11月1日《南方都市报》)

　　数百人眼睛因紫外线灯而受伤，这究竟是意外还是责任事故?根据校方的通报，事发教室内共有38盏紫外线消毒灯，当天傍晚6时05分，五六名学生到教室内打开教室内的灯，紫外线灯此前都是关着的，估计是学生当时误开。学校透露，紫外线灯开关下面贴着一张白纸，上面打印着两行字：“此开关为紫外线灯请勿打开”落款是“现场办”。有学生称警示纸条是学生出事后张贴的，属于“亡羊补牢”。深职院则坚称早已贴好，“上面已经有灰尘了”。

　　且不说这个纸条到底“出生”于何时，如果不能起到有效警示作用，又或者谁都能随便打开紫外线灯，校方管理失察的责任恐怕难以推卸。国内使用的紫外线灯都具有高辐照强度，能远距离消毒杀菌，因此必须要在无人环境下使用。校内配备紫外线灯也许是规定的硬件，但放任校园风险、疏于严加管控，才是事故发生的根源。

　　这些年，紫外线灯伤眼事件隔三差五就会发生：今年7月，河北石家庄市一所民办培训学校46名高中生在一间教室上课时，室内的紫外线消毒灯被误当做照明灯打开，部分学生遭到长达4小时的紫外线照射。同样是在今年7月，因为教室紫外线灯意外开启，浙江温岭25个孩子被查出身体异常。随后的9月，陕西勉县幼儿园新教学楼启用的第一天，5间教室的紫外线灯误开了8小时，5个班170多名幼儿和教师眼部不同程度受到伤害……

　　这里显然有两重追问：一是在消毒工具越来越高科技、且多选择的当下，紫外线灯非装不可吗?2012年10月，上海市教委就提出，教室、活动室、幼儿午休室等学生聚集场所，无特殊需要，今后一般不再新装固定的紫外线消毒灯。那么，为什么地方教育部门不能集中清理危险的紫外线灯呢?再说，就算紫外线灯和照明灯长得很像，开关总该有所区别，更应该采取上锁、专人开启等措施妥善防护吧?怎么能随意与一般照明开关混装在一起，且裸露在所有人触手可及之处呢?