随着网上一则关于“眼保健操残害中国青少年49年了”的微博的传播，有一些人对“眼保健操有用论”提出了质疑，从而推出了“眼保健操无用论”。

　　世界上只有中国在推行眼保健操，而中国学生的近视率却排世界第二。有人撰文称，目前并没有什么科学的理论、临床试验或调查统计证明做眼保健操确实能够预防近视，但由于它已成为中国校园文化传统的一部分，一种东西一旦成为了传统，就具有了天然的合理性，质疑它会让人觉得难以接受。

　　对中国人熟视无睹的习惯进行分析，此人的话石破天惊，也确有几分道理，但是，把“中国学生的近视率却排世界第二”和“只有中国在推行眼保健操”联系起来，试图证明“眼保健操无用论”，则显得有些失当。

　　不得不承认，“眼保健操传统”的确值得反思，第一在于长期以来，学校要求做眼保健操时往往不能保证环境和个体的卫生，容易导致眼部卫生隐患。第二在于我们做了那么多年的眼保健操，竟然对关键用语概念模糊，很少有老师教我们广播里的“指示语”说的是什么。

　　但这并不代表“眼保健操无用论”站得住阵脚。某人说“目前并没有什么科学的理论、临床试验或调查统计证明做眼保健操确实能够预防近视”，但他也没能提供“科学的理论、临床试验或调查统计”证明眼保健操确实害了中国人。

　　眼保健操公认是一种预防办法，而不是治疗办法，不能把近视的主要责任推到眼保健操身上。

　　其实，真正应该追问的是，眼保健操传统这么深厚，为什么中国人还容易近视?而不是在这里争论“眼保健操无用论”这个不切实际的话题。也不想想，中国的学业负担有多种，有多少学生是因为看书过多而导致近视。