1对象和方法

    1.1对象 正常组：收集2006-06/2006-10在我院视光门诊及斜弱视门诊就诊的双眼视正常者76例，男40例，女36例；年龄4～25岁。双眼等效球镜度数≤3.0 D，双眼屈光参差度数≤1.50 D，双眼矫正远、近视力≥1.0，眼位正位，眼底及屈光间质无病变，无色盲和眼球运动异常。斜视组：收集2006-06/2006-10在我院住院行手术治疗的共同性斜视患者89例，男48例，女41例；年龄4～25岁；间歇性外斜39例，恒定性外斜22例，恒定性内斜（非调节性内斜）28例。散瞳验光，双眼矫正远、近视力≥1.0，双眼等效球镜度数≤5.0 D，双眼屈光参差度数≤1.50 D，采用三棱镜和遮盖法确定水平斜视度数平均为（50± 27）△。除外垂直斜视、色盲、眼球运动异常及其他眼病者。

    1.2方法 检查方法：常规行双眼前、后节检查排除器质性病变。斜视者用10g/L阿托品眼药膏常规散瞳检影，矫正屈光不正。分别使用TNO 立体图（随机点图，视锐度范围15″～480″）及Randot 立体图（圆圈图，视锐度范围20″～400″）于40 cm 处检查近距离立体视，使用Optec3500 视觉检查仪（圆圈图，视锐度范围20″～400″）检查远距离立体视。在自然光线下检查，首先进行示教练习，TNO 检查时戴红绿眼镜，Randot 检查时戴偏振光眼镜，Optec3 500 检查时不需要戴分视眼镜，不同检查分别记录3次结果，取平均值。评定标准：按立体视锐度大小将立体视分为中心凹立体视（≤60″）、黄斑立体视（70″～200″）、周边立体视（400″～800″）及无立体视（记录为3 000″）四级。

    统计学处理：本研究使用SPSS 统计软件，采用 t 检验、秩和检验对数据进行统计学处理，P < 0.05具有统计学意义。

    2结果

    2.1正常组立体视锐度及其分布 使用TNO、Randot 立体图及Optec3500 检查仪3种方法测定立体视锐度分别为（69± 46）″、（49±34）″及（56± 42）″，TNO 立体视锐度明显高于Randot 及Optec3500 立体视锐度（P < 0.01），Optec3500 与Randot 立体视锐度无显著差异。3种方法测定的立体视锐度均在200″以内，且立体视的分布无显著性差异。

    2.2斜视组立体视锐度及其分布 使用TNO、Randot 立体图及Optec3500 检查仪3种方法测定的立体视锐度分别（2031±1369）″、（1233±1402）″ 及（1146±1335）″，TNO 立体视锐度明显高于Randot 及Optec3500 立体视锐度（P < 0.01）。TNO 与Randot、Optec3 500 之间的立体视分布有显著性差异(χ2值分别为19.27、36.17，P < 0.001），Randot 与Optec3500 的立体视分布无显著性差异。

    2.3不同类型斜视的立体视分析 恒外组与恒内组TNO 近立体视丧失分别为90 %和92％，Randot 近立体视丧失分别为54%和57%，Optec3500 远立体视丧失分别为36％和57％，两组间3种方法检查的立体视分布无显著性差异；间外组TNO 近立体视丧失为33%，Randot 近立体视与Optec3500 远立体视丧失均为15%，但远、近立体视的分布有显著性差异（P = 0.0135），TNO 及Randot 近立体视的中心凹立体视比例基本一致，而Optec3500 远立体视的中心凹立体视比例明显降低。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页