记者获悉，积水潭医院因对术后风险及术后康复等事宜告知不足，被市一中院判决承担70%责任，赔偿患者1万余元。

　　小红起诉称，2007年7月，她到北京积水潭医院就医，诊断为“右足跟腱挛缩、马蹄足畸形”。2007年9月5日，小红在积水潭医院实施了右足跟腱延长手术，并在6周后进行康复训练。但是经过这些治疗后，小红不但没有见到效果，病情反而加重，出现多层次组织大面积粘连并伴有肌肉萎缩。小红认为，积水潭医院的手术存在过错，并索赔15万余元。

　　积水潭医院称，医院对小红的病情诊断正确，手术选择合理，并严格履行告知义务，“我们明确向家属详细告知了手术并发症和手术风险”，医院称，告知内容包括马蹄足不能完全矫正、提踵力量减弱、延长跟腱断裂。医院认为，目前小红的畸形状态和她的自身体质及功能锻炼有关，与医院的诊疗行为无关。

　　案件审理过程中，经小红申请，法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，结论为医院的诊断和手术规范，但是在手术前没有告知小红及家属马蹄足有复发的可能、术后功能康复训练防止复发等，存在告知不足的医疗缺陷。

　　法院查明，小红因右胫胫骨骨折后，右足行走时不能放平，康复治疗后好转，后又逐渐出现跟腱挛缩，马蹄足再现。为进一步治疗，小红就诊于积水潭医院，并进行了跟腱延长手术。

　　法院认为，医疗机构的义务人员在为患者实施手术的过程中，应该及时向患者说明病情和医疗措施以及医疗风险等情况，并取得患者同意。根据鉴定，小红的跟腱挛缩多次好转、复发、反复出现，可能与自身机体反应有关，这一情况将加大手术后病情复发的风险，但是积水潭医院在明知这些病情的情况下，没有充分向小红及家属告知术后马蹄足有可能复发的风险，也没有告知术后通过功能康复训练防止复发等患者需要了解的情况，因此在告知方面存在不足。

　　法院指出，医院的这一不足，将可能影响到小红对于自身疾患治疗方式的选择，与小红马蹄足复发这一损害后果存在一定的因果关系，应承担主要责任，并按照70%的比例判决积水潭医院赔偿小红1万余元。