罗光伟  崔颖  谢楚芳  文峰  黄时洲  刘彩娇  关天芹

中山大学眼科中心510060

目的：观察国人棕色虹膜葡萄膜炎患者IFA图像，与裂隙灯相比，探讨IFA在葡萄膜炎诊断和治疗中的临床应用价值。方法：对40例(40只眼)正常国人和13例(21只眼)前葡萄膜炎、全葡萄膜炎累及眼前段的患者进行裂隙灯、虹膜彩照和IFA检查。

结果：正常对照组IFA不显影，呈色素遮蔽荧光，部分(22.2%)大于60岁正常老年人瞳孔缘可见轻微荧光素渗漏。所有葡萄膜炎患眼IFA均有异常荧光素渗漏，可显示裂隙灯发现不了的虹膜炎症性损害灶，表现为：①瞳孔缘和放射状虹膜血管荧光素渗漏；②虹膜弥漫性或局限性萎缩，IFA表现为放射状血管透见荧光；③虹膜新生血管，IFA表现为细线状或花团状强荧光，随造影时间延长，有不同程度的荧光素渗漏。

结论：葡萄膜炎IFA改变取决于炎症类型、部位以及活动性的严重程度。IFA可以客观评价裂隙灯难以显示的炎症对于血-房水屏障和虹膜血管的损害，从而对炎症的活动性进行客观判断，指导治疗。

声明:本站独家报道，转载须标明来源“中华眼科在线”