争议　一条人命只值几万元？

　　2007年10月12日，在邵阳市医学会的主持下，专家对永永的医疗事故进行了鉴定。分析意见认为：永永因外伤急诊入住院方时，院方对其诊断正确，保守治疗方案、措施符合医疗常规；院方对动态CT复查欠积极；永永右颅部硬膜外血肿系外伤所致，伤后右眼睑严重肿胀，不利于医护人员对其瞳孔变化的观察，影响了医护人员对其病情的准确、及时判断，因此认定患者目前的状况，与其外伤的严重程度和病情的特殊性存在最主要的因果关系，但与院方存在的过失医疗行为也有轻微的因果关系。

　　最后，邵阳市医学会得出结论：构成一级乙等医疗事故，医方应负轻微责任。对于这一结果的赔偿问题，双方协商了几次，均不欢而散。

　　2007年11月6日，石春花聘请了律师，根据法医学鉴定书，向法院提起了诉讼。石春花的代理人田先生告诉《法制周报》记者，如果医院只承担轻微责任，那么只需承担20%左右的经济赔偿责任。这样，根据《医疗事故处理条例》的规定，石春花得到的赔偿最多不超过20万元，而她已经支付了近7万元医疗费，加上请律师打官司的不少开销，再减掉医院垫付的近6万元医疗费用，她能够拿到手的不过几万元。

　　面对这一结果，石春花迷茫地反问，“难道我孩子的命就只值几万元？”她不懂深奥的法律与道理，只是简单地认为：孩子已经变成这样，她还要依靠医院的赔偿金照顾孩子一辈子，钱是用孩子的命换来的，不能这么少。

　　从法院打探回来的消息，证实了田先生的分析。石春花开始绝望：不但钱少，而且要经历难以承受的漫长诉讼期。而在此期间，医院还发生了其他几起医疗事故，也有人来吵闹或协商，据说“拿到的赔偿勉强让人满意，还省去了漫长的诉讼过程”。

　　这一说法得到了院方的认同。邵阳正骨医院副院长江波告诉记者，近些年来，医患纠纷的确非常多，邵阳正骨医院也遭遇了几十起，有些是通过协商予以解决。像石春花也闹过，她当场把病历撕了个粉碎。江波还表示，对于蛮不讲理的“医闹”，“没有办法，你来50（人），我来100（人对付）。”

　　“医闹”　无奈的索赔途径

　　记者采访时看到，从邵阳正骨医院大门到院长办公室，一共有三类人群在游荡，总计近百人，个个面部表情严肃。其中一类人群中，有人用拳头重击医院党委书记办公室大门（副院长办公室隔壁）。江波解释，“这是因为医院建门诊大楼，发生工伤事故来闹事的，并不是‘医闹’。”而对于其他两类人群具体来这里的目的是什么，《法制周报》记者不得而知。

　　湖南衡阳一名曾经参加过“医闹”的知情人士李勇（化名）向《法制周报》记者表示，“这里面有‘职业医闹’，各大医院的门口和院内，经常会有一些不明身份者在游荡。这些人主要分为三种：‘医托’、‘医闹’专业户和医院护院队。”他曾多次参与过“医闹”：其中一次，他和10余名男女抬着一名患者涌进医院，将患者放在医院重要办公场地，向医院进行高额的经济索赔。被医院拒绝后，“医闹”们展开了猛烈的攻击，将医疗设施器材砸个稀巴烂，将医院负责人打伤，医院最终被迫答应了索赔要求。”

　　“但是，现在医院也不是好惹的，他们也有护院队，‘生意’越来越难做，（赚钱）还不如跑摩的来得实在。”李勇向《法制周报》记者坦言，他曾因此获得过不少收益。第一次，他远远地站着看热闹，发现人群中竟然有以前的同学，刚想上前安慰，被老同学拽了一把，“别多说，帮忙闹一下”。李勇于是跟着人群转了两个多小时，得到了200元钱，还有一包香烟。随后一发不可收拾，他正式加入到职业“医闹”行业。每天的任务就是搜集情报，家住医院附近给他带来方便，李勇也因此揽了不少“业务”。

　　“医闹”并不是偶然现象。2007年初，云南昆明第一人民医院发生了一起严重事件，近40余名“医闹”和家属抬着一具尸体，来到医院门诊大厅，燃放鞭炮，焚烧纸钱，导致医院门诊部工作一度陷入瘫痪，最后直到防暴警察出动，30余名“医闹”才仓皇离去。

上一页  [1] [2] [3] 下一页