吕俊宪

台湾台北

目的：比较病人植入Alcon ReSTOR， AMO Tecnis MF及混搭AMO Tecnis MF/Rezoom 的视力结果，以了解如何通过个性化视力解决方案满足患者对全程视力和脱离眼镜的需要。

方法：现在台湾有三种不同的多焦点人工水晶体，各有优点及限制。70位病人119只眼睛。第一组(N = 46)包含10位单眼/18位双眼植入ReSTOR；第二组(N = 43)包含11位单眼/16位双眼植入Tecnis MF；第三组(N = 30)包含15位双眼植入Tecnis MF/ReZoom混搭人工水晶体的病患。球镜度数由 -23.00D 到 +6.00D，散光不超过 -4.50D。未矫正及最佳矫正视力为主要测量参数；视力品质满意度以问卷调查；术后追踪十八个月。

结果：远裸视力和矫正远视力以第三组(Tecnis MF/ReZoom)最佳。近裸视力和矫正近视力也以第三组最佳。问卷调查结果，视力品质满意度，第三组优于其他两组；远及近视力方面满意度，植入Tecnis MF者高于ReSTOR者。续发性白内障(PCO)比率，第一组为10.9% ； 第二组为6.9% ； 第三组为3.3%。

结论：单眼植入多焦点人工水晶体是可以接受的，然而双眼植入者获得较佳的术后视力品质与较少的并发症。

声明:本站独家报道，转载须标明来源“中华眼科在线”