【摘要】  目的 探讨准分子激光手术前OrbscanⅡ角膜地形图系统与超声波角膜测厚仪所测的角膜厚度的差异。方法 选取200例（400只眼）屈光不正患者，分别应用OrbscanⅡ及超声波角膜测厚仪测量角膜中央厚度。结果 按屈光度不同分组，低度数组超声波测厚为（547.46±40.83928）μm，OrbscanⅡ测厚为(578.15±39.543)μm。中度数组超声波测厚为(535.03±26.58376)μm，OrbscanⅡ测厚为(567.74±29.8175)μm。高度数组超声波测厚为（530.9±29.94793）μm，OrbscanⅡ测厚为（562.6±31.01522）μm。超高度数组超声波测厚为(537.74±36.47294)μm，OrbscanⅡ测厚为(569.26±36.00943)μm。两者之间差异有显著性（t检验，P＜0.01）。结论 OrbscanⅡ角膜地形图系统与超声波角膜测厚仪所测的角膜厚度结果差异较大，在测量角膜厚度方面还不能替代超声波测厚，可作为参考。

   【关键词】  OrbscanⅡ；超声波角膜测厚仪；角膜厚度

    OrbscanⅡ角膜地形图系统是采用裂隙扫描技术与先进的Placido Disc系统相结合，广泛应用于前后角膜形态、角膜厚度、前房深度等测量的设备。在角膜屈光手术的术前筛选、术后随访和手术安全性评价等方面具有十分重要意义。而超声波测厚是传统公认的较为准确的角膜厚度的测量方法，现将二者进行对比测量观察，以供临床参考，结果报告如下。

    1  资料与方法

    1.1  一般资料  选择2006年4～9月在我院屈光矫治中心就诊的近视患者，共200例400只眼，男100例，女100例，年龄18～40岁，平均（22.98±5.80）岁，等效球镜度数-0.75～ -15.00D。按屈光度不同，分为四组，即低度数组-0.50～-3.00D，100只眼,中度数组-3.25～-6.00D，100只眼，高度数组-6.25～-9.00D，100只眼，超高度数组-9.25～-15.00D，100只眼，所有被检眼常规眼部检查，确认无器质性病变，最佳矫正视力≥1.0，停戴软性角膜接触镜2周以上。

    1.2  检查方法  首先采用美国BAUSCH＆LOMB公司生产的OrbscanⅡ眼前节分析系统，版本3.00E，其中A=0.93，分别连续测量2～3次，进行分析。随后应用日本Tomey sp-3000超声波角膜测厚仪，先为受检眼点0.4的倍诺喜滴眼剂，待麻醉后，用超声波测厚仪探头垂直正对角膜中央，轻轻接触角膜测量3次，取其平均值。

    1.3  统计学方法  使用SPSS11.5软件包对所得数据进行方差分析，独立样本t检验，相关分析。

    2  结果

    见表1。

    表1  超声波与OrbscanⅡ系统两种设备在不同屈光度中角膜中央处测量的厚度比较可见OrbscanⅡ系统测量值比超声波值偏大，相差30.69～32.71μm，两者测量结果差异有显著性。

[1] [2] 下一页