主持人：一旦说到这个医疗事故责任认定非常复杂的问题，我觉得好像是绕不过去的一个坎儿，它就区别于交通事故和买卖纠纷，因为医疗每一个个体都不一样，我也想知道，比如说第三方的责任认定的这个程序，它到底如何才能权威？如果才能够让双方都能够认可？

　　张新博：这涉及到社会法律纠纷和民事纠纷，民事纠纷可以通过诉讼进行解决，国家法律已经设定了解决民事纠纷，维持社会秩序，维护各方利益的这样一个机制。

    医患纠纷属于民事纠纷的一种，我们国家对于解决这种方式，在法制渠道上是非常健全和完善的，大家如果协商不成，双方意见不一致，那么双方就出现了一个争议，那么这个争议就要由法院来裁定，法院在一方有没有责任，患方的是不是正确，那么他会通过这种司法途径来予以确认，还有举证倒置，这是我们国家立法对医院提出一个很苛刻的要求。

　　首先要推定医院是要赔的，有责任的，除非在诉讼过程当中证明医院没有责任，这是一个有责推定，所以当一个医患纠纷搞不清楚医院有没有责任的时候，那么法律和立法，就是从以患者的利益得到补偿，从这个角度考虑立法的，就是宁肯冤枉医院，也不冤枉患者。这里面反映一个问题，医院想对医患纠纷的解决，他是想得到一个公正和权威，你对于我的责任的认定，他想通过一个公正的渠道，合法的渠道和权威的渠道得到认定，他是信奉这样一个途径，而不是通过别人的胁迫，他不想接受这样一种方式，如果双方都认可了，就没有问题。

　　这里面确实存在着认识上的个人上的差别，有些事件可能就是医院没有责任的，或者是医院责任很明确的，还有一些在责任认定上，在责任程度的认定上是较为模糊的，需要通过一个长期的调查、分析、研究来进行的，做出判断的。医院之所以形成这种途径，医院也有一种心态，他希望是一个公正的渠道，特别是对医院内部的管理和国有资产的管理，对医院来说也是有需求的，因为大型的公立医院，他要有依据，至于单方的协商，将来很难被其他的有权机关得到认同，他的上级管理机关得到认同。

　　另外牵扯到医务人员的处罚，那么你这种处罚也是比较权威的，能够被各方面所认可的，或者被法律上所认同的方式，因为各个大医院都有对医务人员的追究制度。青岛在这方面管理是非常严格的，这样使得医务人员希望这个医患矛盾处理得到一个公正的渠道，这样大家在后面的事情上也会有一个基础，这也是需要现实当中考虑的问题。保险公司也是，他也需要，你叫我赔偿，不是你们两家协商就可以了，那我认为你该不该赔？也是希望一个法律部门这样一个渠道来认可。

　　魏凤春：不要寄希望于解决医患矛盾，不可能完全解决，还是需要一个缓解。我们现在医疗卫生体制改革当中，有一个观点，生命无价，这不可能，生命一定是有价的，生命有价好多事情就好计算了，生命是有价的，医生是基本的职业，医生是人，而不是神，用这些基本观念来看待这些问题，这样就比较好一点。

　　张新博：这个观点在法律上也是存在的，生命无价是一种道德观点。对患者来说，他所希望的也是一个追求好的一个医疗结果，真正出现不好的医疗结果，人不在了，那个钱对他来说也是非常痛苦的。这种人情感是应当尊重的。

    主持人：谢谢三位专家的精彩发言！