LOCS Ⅲ是一种得到广泛应用的白内障分级方法[16-17]，由表2~表5可以发现，随着LOCS Ⅲ分级中NC、NO、C、P分数的逐渐增加，IOL Master的检出率呈逐渐下降的趋势。但NO的2.0-2.9等级用IOL Master 5.0版测量5次的检出率高于1.0-1.9等级的检出率，C的1.0-1.9、2.0-2.9、3.0-3.9等级用三种方法测量眼轴长度的检出率逐渐增加，P的5.0-5.9等级用三种方法测量眼轴长度的检出率均高于4.0-4.9等级的检出率。这可能是由于本研究根据LOCS Ⅲ将白内障分为NC、NO、C、P四个方面分别打分，但同一只患眼的白内障可能在某一方面严重而在其他方面较轻，IOL Master的检出情况会受这四个方面的综合影响。同时，白内障中的皮质混浊是一种不均匀的混浊，如果皮质混浊侵及视轴区，则轻度的混浊也可能影响IOL Master测量眼轴长度;相反，如果皮质混浊没有侵及视轴区，则重度的混浊也可能不会产生影响。由表6可以看到，对LOCS Ⅲ的四个方面进行综合之后，IOL Master的检出率随LOCS Ⅲ分值的增加而呈单纯下降的趋势。

　　虽然IOL Master 5.0版对白内障患者的眼轴检出率要高于4.0版，但后囊膜下混浊仍然是影响检出率的最主要因素(见表6)，这种影响在三种测量方法中都存在。这是由于后囊膜中央区接近视轴的节点，对光线在眼内的传导有非常重要的影响，轻度的后囊膜下混浊就可以严重影响视力，IOL Master测量眼轴的相干光线在射向黄斑中央凹的过程中经过节点，也会受到后囊膜下混浊的严重影响。所以组合信号分析技术只能在一定程度上减轻后囊膜下混浊对IOL Master眼轴检出率的影响，而不能从根本上消除这种影响。

　　我们通过本研究可以发现，组合信号分析技术通过提高SNR提高了检出率，在一定程度上扩大了IOL Master在白内障眼轴测量中的应用范围，使手术医生能够充分地利用IOL Master方便、快捷、准确地获得患者的眼轴长度并计算出需要植入的人工晶状体度数，这对改善屈光预测性、提高患者的术后满意度具有很大的贡献。但组合信号分析技术仍不能从根本上改变IOL Master作为一种光学设备的不足，即相干光在传播过程中会受到混浊屈光介质，尤其是后囊膜下混浊的严重影响，因此，在IOL Master不能测得眼轴长度的情况下，仍需要借助A超来测量眼轴长度。

　　【参考文献】

　　[1] Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation[J]. J Cataract Refract Surg，1992，18(2)：125-129.

　　[2] Findl O， Drexler W， Menapace R， et al. Improved prediction of intraocular lens power using partial coherence interferometry[J]. J Cataract Refract Surg，2001，27(6)：861-867.

　　[3] Haigis W. Pseudophakic correction factors for optical biometry[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2001，239(8)：589-598.

　　[4] Haigis W. Optical coherence biometry[J]. Dev Ophthalmol，2002，34：119-130.

　　[5] Rajan MS， Keilhorn I， Bell JA. Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations[J]. Eye，2002，16(5)：552-556.

　　[6] Kielhorn I， Rajan MS， Tesha PM， et al. Clinical assessment of the Zeiss IOL Master[J]. J Cataract Refract Surg，2003，29(3)：518-522.

　　[7] Packer M， Fine IH， Hoffman RS， et al. Immersion A-scan compared with partial coherence interferometry：outcomes analysis[J]. J Cataract Refract Surg，2002，28(2)：239-242.

　　[8] Lam AK， Chan R， Pang PC. The repeatability and accuracy of and anterior chamber depth measurements from the IOL Master[J]. Ophthalmic Physiol Opt，2001，21(6)：477-483.

　　[9] Kiss B， Findl O， Menapace R， et al. Refractive outcome of cataract surgery using partial coherence interferometry and ultrasound biometry：clinical feasibility study of a commercial prototype II[J]. J Cataract Refract Surg，2002，28(2)：230-234.

　　[10] Lam AKC， Chan R， Pang PCK. The repeatability and accuracy of and anterior chamber depth measurements from the IOL Master[J]. Ophthalmic Physiol Opt，2001，21(6)：477-483.

　　[11] Tehrani M， Krummenauer F， Blom E， et al. Evaluation of the practicality of optical biometry and applanation ultrasound in 253 eyes[J]. J Cataract Refract Surg，2003，29(4)：741-746.

　　[12] Goyal R， North RV， Morgan JE. Comparison of laser interferometry and ultrasound A-scan in the measurement of axial length[J]. Acta Ophthalmol Scand，2003，81(4)：331-335.

　　[13] Haigis W， Lege B， Miller N， et al. Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2000，238(9)：765-773.

　　[14] Freeman G， Pesudovs K. The impact of cataract severity on measurement acquisition with the IOL Master[J]. Acta Ophthalmol Scand，2005，83(4)：439-442.

　　[15] Prinz A， Neumayer T， Buehl W， et al. Influence of severity of nuclear cataract on optical biometry[J]. J Cataract Refract Surg，2006，32(7)：1161-1165.

　　[16] Chylack LT Jr， Wolfe JK， Singer DM， et al. The lens opacities classification system Ⅲ; the longitudinal study of cataract study group[J]. Arch Ophthalmol，1993，111(6)：831-836.

　　[17] Davison JA， Chylaik LT. Clinical application of the Lens Opacities Classification System Ⅲ in the performance of phacoemulsification[J]. J Cataract Refract Surg，2003，29(1)：138-145.

　　[18] Hill W， Angeles R， Otani T. Evaluation of a new IOL Master algorithm to measure[J]. J Cataract Refract Surg，2008，34(6)：920-924.

上一页  [1] [2]