五岁的洋洋(化名)车祸后送至医院救治，其腿上两处骨折，医生只发现一处，结果孩子成了“长短腿”，构成十级伤残。但苏州市医学会鉴定下来不构成医疗事故。法院审理后认为，此案虽然不是医疗事故，但医生在治疗过程中仍然存在过错。

　　医院漏诊孩子成了“长短腿”

　　2008年11月的一天，五岁的洋洋与爸爸一起出门，路上被一辆汽车撞倒，洋洋腿部受伤。洋洋被送至医院后，医院诊断为“右股骨远端骨折”，并用石膏进行固定治疗。一个多月后拆除石膏，孩子恢复情况较好，就出院了。

　　但半个月后，家人发现洋洋走路一瘸一拐，成了“长短腿”。心急火燎的家人又将洋洋带到医院检查，这才发现，先前医院漏诊了孩子“右股骨粗隆间骨折”。但此时，孩子已错过最佳的治疗时机。

　　权威鉴定确认医院存在漏诊

　　2010年12月27日，苏州市卫生局委托苏州市医学会，对这起医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。苏州市医学会于2011年1月21日出具医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“该病例不属医疗事故”，但“医院存在漏诊”。苏州医学会认为，洋洋被送入医院后，医院诊断其“右股骨远端骨折”，进行相应治疗，“诊疗符合常规、规范。拆除石膏后，发现患儿有右股骨粗隆间骨折，医方存在漏诊，但石膏外固定对股骨粗隆间骨折也有治疗作用。目前患儿骨折愈合良好，体检有右侧轻度髋内翻及膝关节屈曲受限，但不影响日常生活，此漏诊未造成明显人身损害。因此认定这一病例不属医疗事故。”

　　法院判决医院应承担部分责任

　　之后，洋洋向平江法院起诉，声称因医院的漏诊行为，造成自己“长短腿”，并向医院索赔残疾赔偿金等共计65456元。法庭上，医院辩解说，洋洋的腿是被汽车撞伤的，跟医院没关系。尽管医院漏诊了洋洋的右股骨粗隆间骨折，但漏诊并未对洋洋产生任何不利影响，也不属于医疗事故，因此不用赔偿。法院依法委托司法鉴定所，对洋洋的伤情进行鉴定，鉴定结论为：洋洋右腿存在两处十级伤残。其中一处十级伤残，与医院漏诊行为存在一定因果关系。

　　法院审理后认为，尽管医院不构成医疗事故，但医院在诊治过程中存在医疗过错。理由是：洋洋的病例属于常见疾病，只要医院进行细致深入的检查就能发现，并非是超出医院专业领域外的疑难杂症，更非医院无法医治的疾病。据此，平江法院酌情判决医院向洋洋赔偿25787元。