背景/目的：COMPlog临床视力测量系统已被用于临床工作及科研。本研究目的为通过将其与金标准ETDRS视力表及电子ETDRS（E-ETDRS）计算机化测试规则系统相比较，证实其可有效应用于弱视儿童和患病及正常成人的视力测量。

　　方法：70名成人及59名弱视儿童分别用ETDRS表及COMPlog视力测量系统进行定时视力检查，并在视力表每行插入5个字母后重复检查。其中39名成年人同时接受了E-ETDRS计算机化测试规则系统检查。受试成年人包括正常及患有不同眼部疾病的人群。运用Bland和 Altman法对重复检查间变异性（TRV）进行评价，用统一性的95%可信区间表示。

　　结果：3种检查手段（金标准ETDRS视力表、COMPlog视力测量系统及E-ETDRS计算机化测试规则系统）之间无显著偏倚。采用COMPlog视力测量系统所得TRV值在弱视儿童组和成人组分别为±0.12logMAR和±0.10logMAR；采用ETDRS表所得TRV值两组均为±0.12logMAR；采用E-ETDRS计算机化测试规则系统所得TRV值轻度增高，为±0.16logMAR。儿童和成人采用COMPlog视力测量系统完成检查所需时间分别为95s和85s；采用ETDRS表完成检查所需时间分别为66s和56s；而成人采用E-ETDRS计算机化测试规则系统完成检查需要120s。

　　结论：在相当的检查时间内COMPlog视力测量系统与金标准ETDRS视力表具有良好的一致性和相似的可信度。而E-ETDRS计算机化测试规则系统需要大约两倍的检查时间。