代云海  黄钰森  应良  蓝婕  谢立信

山东省眼科研究所266071

目的：比较光学相干生物测量仪(IOL Master)与A型超声测量眼轴长度的准确性，

方法：选取IOL Master和A超两种方法均可测出眼轴长度的老年性白内障患者50例(50只眼)，术前均应用2种测量仪测量眼轴长度。随机选择其中25只眼按照IOL Master测得的IOL度数植入IOL，另25只眼按照A超测得的IOL度数植入IOL。术后1月检查术眼的屈光状态，并随机选取30只眼分别应用IOL Master和A超复测眼轴长度。

结果：术前IOL Master测得的白内障眼的眼轴较A超所测平均长0.08mm(P=0.02)；术后IOL Master测得的IOL眼的眼轴较其术前所测平均长0.06mm(P= 0.289)；术后A超测得的IOL眼的眼轴较其术前所测平均长0.28mm(P=0.001)。术后1月屈光状态的绝对误差在±1D以内者，IOL Master组和A超组分别占88.0%和76.0%(P=0.4795)。IOL Master不能对混浊较重白内障患者的眼轴长度进行准确测量。

结论：光学相干生物测量仪测量眼轴安全、精确，但不能够替代A超。对于IOL眼，光学相干生物测量仪的准确性高于A超。

声明:本站独家报道，转载须标明来源“中华眼科在线”