近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题再度成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家则表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。

　　网友爆出的眼保健操“残害论”真相到底几何，目前仍未见相关权威部门给出正面回应。就既有信息看，围观者也只能根据个体经验和生活常识对这一“结论”进行臆想、猜测，并把自己的价值判断诉诸公共平台以形成强大的舆论漩涡。

　　在人人都有表达权的自媒体时代，这本是一件值得提倡的利好之事。然而，也正如那位专家担忧的那样，如果网友的质疑仅凭自身观感，那么，各种网传桥段就很可能将常识“衍化”成科学，将虚假“裂变”成真理。因此，在质疑满天飞的背景下，权威机构的科学表态就显得至关重要了。可遗憾的是，在网民纷纷攘攘的话语表达背后，要求对眼保健操作广泛推广的权威部门却选择了沉默，活生生的将这场讨论异化成网民的“自作多情”。

　　事实上，民众对眼保健操的广泛质疑并不是没有任何现实依据。资料显示，在眼保健操被强制推行的这四十多年里，中国青少年的近视发病率不但没有下降，反而高达50%-60%，近视人数已近4亿，达到世界平均水平22%的1.5倍。虽然说，引发近视的原因可能多种多样，但是，在一串串惊人的数字面前，我们却不得低下当初高昂的头，去反思这套被强制推行的眼保健操的科学性到底几何?

　　猜测和流言是信息闭塞的产物。在这样的关键时刻，相关机构如果依旧保持惯有的沉默，不把眼保健操推行以来的临床数据、调查分析给公众一个合理的交代(如果有这样的数据和分析)，那么，这场自网民始的讨论便会持续发酵，不断升级的猜忌与恐惧只会导致人人自危，最终，眼保健操的地位将会受到严重挑战，人们对相关机构的信任度也会大打折扣。

　　现在的问题是，相关机构是不愿意公开这些信息，还是本来就没有进行过此方面的临床调查、数据分析。如果是前者，那也至少得给公众一个值得信服的答案，以消除他们心中的疑虑;若是后者，那么，相关部门不但应该公开道歉，更应该尽快启动科学的测评体系，对眼保健操进行全方位、多角度的综合调研，让真相尽快“浮出水面”。

　　沉默永远不是解决问题的最好武器，对公众来说，对安全感的渴望是他们的本能。必须让真相浮出水面，必须给公众一个科学合理的解释，否则，这样的追问，远没有尽头。