初诊制将决定性地消除“看病难”

　　南方周末：您认为，中国“看病难”最主要的原因在于目前还没有建立起一个值得病人信赖的初诊医疗网络，比如村医、乡镇卫生院、社区医院和私人诊所等，也没有科学、合理的转诊体系，一有病大家都涌向大医院，而小医院则没多少人。陈竺也透露，未来的改革方向是要逐步实现社区首诊、分级医疗和双向转诊。对首诊和转诊体系的建立，你们是怎样设想的呢?

　　曾益新：解决“看病难”的关键举措，是明确医疗系统的公益性质，从政府公共财政中加大对医疗系统的投入，由政府出资直接建设好各级医疗机构——目前的重点应该是中小医院——并采取各种政策吸引经过严格训练的合格的医生到基层医疗单位工作。这一个方向现在已经得到中央的肯定。

　　就医疗服务体系的建设而言，各级政府的首要任务，是共同出资建设好初诊医疗机构和区域性中心医院。

　　初诊医疗机构包括村医、乡镇卫生院、私人诊所和城镇社区医院。这一级的医疗机构应承担全国绝大部分病人的初诊服务，是整个医疗系统最基础的组成部分。这个部分的完善对于分流病人、缓解大医院就诊压力、消除“看病难”的局面具有决定性意义。

　　建设好初诊医疗机构，除了对硬件的投入，最关键、最困难的是合格医护人员的到位。

　　国家应该明确规定乡镇卫生院和城市社区医院建设的数量和规模、各种硬件的建设与添置、人员的培训与充实、信息系统的建立与完善，并由地方政府在规定时间表内完成;在经济欠发达地区，可以由中央政府给予专项经费予以支持。

　　在这方面，广东省的做法值得参考。广东省规定从2007年起乡镇卫生院由县(市、区)政府负责建设和管理，“十一五”期间，省政府每年安排1亿元用于经济欠发达地区乡镇卫生院业务用房的建设和设备购买，市和县(市、区)级财政也应给予专项补助，并规定由省财政对经济欠发达地区按每万名户籍人口配置10名医务人员，每人每年1.2万元标准给予补助，并对这些地区的村医每人每年补贴1万元。

　　随着各级政府投入的增加，基层医院的硬件预期可以较快得到改善，因此更为重要的方面是确保合格医务人员的到位。必须有保证高素质人才(全科医师)在基层医疗机构工作的各种机制。可以参照针对教师的做法，凡获得全科医师或住院医师执照、且愿意前往县(市、区)以下的医疗机构去从医的医师，应免除学杂费、培训费，并提供奖学金;在基层工作期间，除应得工资薪酬外，还享受各级政府给予的补贴(参照国外经验，应使他们的收入至少接近在大医院工作的同行);他们的工资应由政府财政直接拨付;并定期安排他们到大医院进修和培训。

　　区域性中心医院的建设是另一个关键点。当初诊医疗机构不能完成对某些病人的诊疗时，病人将被转诊到区域性中心医院(县市级二级医院或部分三级医院)。因此，这些区域性中心医院应当按照医疗区域负责包干一定范围内的初诊医疗机构的转诊需求，直接与邻近的各个初诊医疗机构挂钩，接收辖区各个初诊医疗机构转诊的病人，并建立规范的转诊制度。区域性中心医院的建设可以主要由地方政府负担，并接受国家的统一监管。

　　南方周末：为了使医改能真正到位，培养合格的医生队伍，尤其是初诊医疗机构的全科医师，是极其重要的支撑条件。你认为该如何建设?

　　曾益新：老百姓不愿去基层医院看病，关键是医疗水平低下，缺乏高素质的全科医师。所以，我们认为应取消3年制医学教育体制，推行实行5年制与8年制医学教育制度，前者培养各类医师，后者培养医学科学家。5年制的医科毕业生要完成3年的住院医师或全科医师培训，才能进入到初诊医疗机构或区域性中心医院工作;进一步完成专科医师培训者，可以进入教学科研型医院或专科医院工作。并且，医科院校可以把住院医师/全科医师和专科医师的培训与临床硕士和临床博士研究生的培养结合到一起。

　　应加强医保机构的监管权力

　　南方周末：政府应该加强监管，这是大家的共识。在您看来，好的监管体制应该是什么样的?

　　曾益新：要维持医疗卫生系统的长期良性运作，必须要有一套有效的、针对医疗卫生系统的监管体系，监督对象应包括：医疗保险机构、医疗服务机构和医学教育、人才培养及科研机构。

　　这种监管的有效性除了依赖行政力量和新闻媒体之外，更应该调动医疗卫生系统(含医疗保险)内部的相互制约和监管机制。

　　市场的力量也会约束医疗卫生行业，比如医疗保险机构，由于医疗费用的直接付费方是医疗保险机构，因此，保险业对医疗机构的行为具有天然的制约力，也是最重要、最及时和最专业的监督力量。但目前由政府垄断的医疗保险由于缺乏有效的监督，存在许多弊病，未能充分发挥作用。商业性医疗保险业也缺乏来自政府、病人和医疗机构的监督，其资金运作缺乏公开、透明，不利于整个行业的健康发展。

　　不论是政府主导的医疗保险，还是商业性医疗保险，都应该纳入保监会的监督之下，并由政府组织成立相应的监事会(应有来自社会和医疗机构的代表)，对其财务运作、内部管理进行严格的监督，并定期向社会予以公告。

　　供方需方都要补

　　南方周末：目前政府、社会和个人都应该加大对医疗卫生系统的投入已无争议，但对于这种投入的去向有不同看法，究竟是“补供方”还是“补需方”?

　　曾益新：事实上，由于我国现行医疗卫生体系存在的问题不局限于某一个方面，整个行业的各个环节都需要予以加强，所以必须是“供需均补”,多管齐下，才有可能彻底地改变“看病难”和“看病贵”的现状。

　　在目前阶段，“补供方”的重点在初诊医疗机构和中小型医院，而“补需方”的重点在基本医疗保障制度的建立和完善，并逐渐加大覆盖面和承付能力。

　　大病小病都要保

　　南方周末：由于目前国家的投入有限，医疗保险的承付能力受到制约，所以医疗保险应以支付大病、高额医疗费用为主，还是应以支付小病、小额医疗费用为主，仍存在争议。您怎么看?

　　曾益新：医疗保险除了分担疾病风险、监管医疗机构之外，还有一个重要的作用：引导合理的医疗消费。因此医疗保险一方面应该引导公民无病定时体检、小病及时治疗，另一方面还应建立起抵抗因大病致贫的能力。

　　我们认为“既要保大，也要保小”,但可以通过调节支付比例来适当区别。建议商业医疗保险和城镇职工医疗保险对小病、小额住院医疗费用的支付比例可以比较低(如每年医疗费5000元以下，保险支付比例不高于70%)，对于大病、高额住院医疗费用的支付比例则应比较高(如每年超过5000元，超过部分由保险支付的比例不低于90%)。

　　基本医疗保险则应考虑到低收入人群自付能力的不足，适当提高小病小额医疗费用由保险支付的比例。

　　药物价格不是越低越好

　　南方周末：许多业内人士认为，医药分开有助于降低药价，减少病人负担，是这样吗?

　　曾益新：药物价格不是越低越好。如果药价太低，势必打击民族制药业，使其无法形成自主研发能力，导致我国只能长期依靠国际制药公司的昂贵产品，非常不利于民族制药业的健康发展。

　　在目前阶段，建议仍然保持门诊和住院药房隶属各个医院的做法，理由有两个，一是由于我国还没有成熟的制药业，各制药厂同一品种的产品质量有明显差异;二是对医疗技术服务的补偿机制还没有完全到位，医院还必须依赖药品费用的加成来维持生存和发展。但长远来看，应该鼓励门诊药房市场化、促进独立药物销售体系的发展成熟，并逐步消除医院对药品的加成。

上一页  [1] [2]