1990年夏天，由外地转来一位患者，双眼高度近视，右眼自幼失明，左眼一个月前发生视网膜脱离，颞侧发生180°巨大裂孔。这种裂孔的治疗当时在国内成功率只有30%左右，我院以前很少做这种手术。

    　入院后我们仔细研究了手术方案，决定行巩膜环扎+巩膜外冷凝术（这种手术是传统的治疗巨大裂孔的手术）。术中放出视网膜下液体，手术持续3h顺利完成。

    　没想到术后5天视网膜再次脱离，在未找到确切原因的情况下又仓促“上阵”，行第二次手术：环扎带下放入360°硅胶外加压。结果术后7d又一次发生脱离，又决定行第三次手术：环扎带后移，结果又以失败而告终。

    　1周后经反复研究，找出失败的原因为视网膜缩短，玻璃体牵引，故决定行玻璃体切除，视网膜切开松解，视网膜缝合加眼内注气术。术后视网膜复位仍不满意，故又行反复气液交换2次及补充激光光凝。最后视网膜总算抚复位，患者视力达0.2，出院时患者家属及基生皆大欢喜。
   
    　但我的心情却十分沉重，手术成功与否固然是衡量一个外科医生最有力的尺度，但是，别人一次手术就能成功，我们却在6周之内做了4次手术，这里除了经验的因素外，不得不使我回过头来重新检查自己手术方案是否有不妥之处。

　　我仔细分析了术前病情，查看了每一次手术中的详细记录及术后失败的原因分析，发现前3次手术完全可以一次完成，这可以说是缺乏经验，也可以说制定2、3次手术方案时过于简单或过分草率。这就如同打仗一样，作战计划的失误，带来的后果是不堪设想的。而一个正确手术方案的制定，除了临床经验外，身后的理论基础知道是不可缺少的。

[1] [2] 下一页