7月27日下午，北京协和医院医护人员举行了一个座谈会，起因于该院一名医生被患者打伤。

　　7月25日，患者高某的儿子在父亲因病抢救无效死亡之后，与医护人员发生纠纷，该院的神经外科副主任王任直出面制止时，被其打伤。

　　医生直言社会对他们有偏见，希望媒体倾听医护人员心声。

　　事件和医患纠纷是两回事

　　当天下午1点50分，当记者应邀赶到协和医院时，该院能容纳一二百人的多功能厅已座无虚席。入口处写有“严惩凶手，维护医护人员人身安全”的宣传牌上，展示着王任直大夫受伤后和被救治过程中的照片。

　　座谈会由协和医院李学旺副院长主持。他在开场白中表示，当天的座谈会，就是希望社会了解事情真相，呼吁维护医院正常秩序，保护医护人员人身安全。

　　据了解，受伤的王任直大夫是协和医院神经外科的医疗骨干、博士生导师。出事当天，他买好了车票准备回老家看望重病的父母。这件事他也可以避而不管。而他的受伤手臂恢复的情况很难预料。

　　据神经外科谢大夫和该科另一位大夫介绍，对患者的治疗，不存在医疗事故问题，主要是患者家属不理解，不理智。王任直大夫并不是这位患者的主治大夫，他出面制止患者家属不理智行为，却遭到无端伤害。

　　座谈会上，只要有人提到“要严惩凶手”，场下立刻就会响起热烈掌声。协和医院外科学系主任唐伟松教授说，这件事和医患纠纷是两回事。肇事者不是患者，而是患者家属。医护人员也是公民，一样有宪法赋予公民的权利。

　　一位大夫说，他为协和医院有这样的好医生感到骄傲和惋惜。他说，一名神经外科医生没有灵巧的双手，怎么能做精确的神经外科手术？这不仅是对他个人的伤害，也是对许多需要救治病人的伤害。

　　前来参会的北京市医师协会副秘书长常晓燕，公布了一组触目惊心的数字。近3年中，北京71家二级以上医院共发生502起医生被打事件，其中90人致伤残。在这71家医院里有2295名医生调离医生队伍。

　　社会对我们有偏见

　　协和医院外科学系主任唐伟松教授的发言多次赢得掌声。他分析认为，医护人员被打和被辱骂、威胁的发生不是偶然的，而是有一定的社会基础。

　　其一，患者的要求与我国医疗的现实差距太大。我们是发展中国家，医疗水平、医疗保障制度、财力有限，但当今患者对医疗的要求非常高，一查因特网，一看世界水平是什么，就按此要求医生，但现实是做不到的。于是出现了矛盾。特别是一些基层医院的医生，他们医学认识、受教育程度、接受再教育的机会、设备都很有限，有时难免发生一些诊断上的不足和治疗上的不足。一打起官司，却要按最高水平来衡量，当然就能找出不足的理由，要求进行赔偿。他觉得这样很不公平。

　　其二，医疗行业有高风险性，还有一些领域是未知的，因而就不能保证诊断和治疗上百分之百正确。对此，好多患者没有认识到。

　　其三，社会上对医务人员存在偏见。

　　如把医患关系当成一般的消费关系，很不恰当。消费是自愿的，医疗是你有什么病，我就提供恰当的治疗，还要根据具体的条件。如果病人的要求满足不了，就按消费者投诉来解决。这很不恰当。

　　又如，社会上对医疗纠纷的处理原则存在一些偏见，认为医疗事故鉴定是老子给儿子鉴定。试想，医疗事故鉴定如果不是由医学专业人员搞，而是由非医学专业人员对医疗事故进行鉴定，这种结果可靠吗？现在，医疗事故鉴定由专业人员来搞的原则有被逐渐推翻的倾向，是很危险的。

　　还有如巨额赔偿问题。如果患者在医院因不正确、不恰当的治疗，引起伤害，那么于情于理都应得到赔偿，对当事医护人员进行处罚也是理所当然，但赔偿额度应是有限的。一个健康人如在其他事故中死亡，如因飞机坠落、沉船而死亡，他得到的赔偿是有限度的，有国家规定的。一个身体不健康的人，甚至有时是病危的患者在治疗时死亡，赔的却是天价，几十万、几百万地要，这谁来赔偿？

[1] [2] 下一页