家长不满医院私自处理新生儿尸体，一纸诉状将医院告上法庭。昨日下午，荣昌县法院民事审判庭开庭审理了我市首例宝宝尸体处置纠纷案，原告方诉讼请求院方赔偿6万多元。
尸体处置起纷争
在这起特殊的案件中，原告是荣昌县清江镇药品个体户黄祖志。2004年10月25日，黄的妻子夏敏在该县安富中心卫生院顺产下一男婴，该男婴在县妇幼保健院抢救无效后死亡。黄当晚将宝宝的尸体抱回安富中心卫生院，搁放在病房外的凳子上。次日，黄要求尸检时却不见了宝宝尸体，遂向医院索要。医院则称在取得了黄的家人委托之后，已将尸体埋葬。黄投诉至本报，本报2004年10月27日、28日以《宝宝尸体哪去了》为题，对此进行了跟踪报道。事发后，荣昌县卫生局曾就此出面调解，未果。后据当事双方称已达成协议，黄放弃寻找宝宝尸体。但黄最终以医院未经允许、擅自处理宝宝尸体为由，将安富中心卫生院以及县妇幼保健院告上了法庭。
争论焦点有两个
在昨天的庭审过程中，双方有两个争论焦点：一是医院是否处置不当导致新生
儿死亡，二是医院处理新生儿尸体是否得到家属委托。黄祖志在诉状中称，医院在
未征询意见的情况下，擅自将婴儿的尸体藏匿，致使黄要求尸检的要求无法实现，
无法查清婴儿死亡的真实原因。黄还称，院方宣称处置婴儿尸体如同处理垃圾，这
很让他们一家人非常伤心。医院方坚持认为，并非医院处置不当导致宝宝死亡，而
宝宝的尸体也是院方在取得家属同意之后，派清洁工择地埋葬。庭上，法官询问院
方是否有家属的委托，是否在处置婴儿尸体前告知家属可以尸检？院方坚称已经处
置前已经口头告知。黄祖志对此予以否认。他说，医院明明知道医疗事故纠纷中，
尸检应在死亡48小时以内进行，可是医院在48小时内就擅自作主处置婴儿尸体。
医院方面拒调解
辩论结束时，医院方拒绝法院调解。他们表示，今后处置新生婴儿尸体时会更加慎重，至少要让家属方出具书面委托。黄祖志和妻子夏敏在庭审结束后迅速离开法庭，他说这次开庭让全家沉浸在悲痛中，勾起全家人对匆匆而过的儿子的思念。他说，自己的孩子哪怕是尸体，医院也无权擅自处置，即使法律上对此没有明文规定，但至少这样做显得不人道。据有关人士介绍，至今尚有不少医院在处置新生儿、流产儿、病儿尸体时，院方将其简单地交给清洁工处理掉。此前不久，四川也曾爆出10多个婴儿尸体与医疗垃圾一起处理，惊现垃圾场。此案将择日宣判。有关人士认为，这起首例宝宝尸体处置纠纷案，值得很多人深思。
|
