江苏省卫生厅在南京举办全省卫生行政部门医疗事故处置培训班。其间，省高级法院法官沈明磊就法院审理医疗纠纷案件中的法律问题进行了专题介绍，对这类案件的特点进行了详细分析，并提出了应对建议，具有较强的理论前瞻性和实践指导性。

　　长期以来，医疗纠纷是广大人民群众和社会各界普遍关注的焦点问题，医疗纠纷案件也是人民法院民事审判工作的难点之一。本文拟对这类案件的特点进行分析，对涉及的主要问题进行探讨，并提出应对建议，以供参考。

　　医疗纠纷案件的基本态势

　　案件数量增长较快

　　随着医疗科技水平和人民生活水平的提高、医疗组织规模的扩展、患者就医人数的增加，人民法院审理的医疗纠纷案件逐年上升。但原有的案件统计模式不能全面地反映这类案件的真实数量，因为有关统计案由是医疗事故损害赔偿纠纷，而事实上患者多以人身损害赔偿纠纷起诉。有鉴于此，于今年4月1日起施行的《民事案件案由规定》增加了医疗损害赔偿纠纷案由，且没有再区分医疗事故赔偿纠纷和医疗过错责任赔偿纠纷。

　　纠纷类型涉及医疗行为的各个环节

　　从审判实践看，医疗纠纷涵盖了医疗行为引发的纠纷和非医疗行为引发的纠纷。因医疗行为引发的纠纷包括：患者认为医疗机构误诊误治的；患者认为医疗机构采取的医疗措施不当的；患者认为医疗机构治疗不及时的；患者认为手术不当或手术错误的；因药物损害发生的等。非医疗行为引发的纠纷包括：患者认为医疗机构没有履行告知义务的；诊治过程中输血或使用血液制品感染病毒引发的；患者认为护理不当的；医学美容、整形等发生的；因医疗用具存在产品缺陷引发的；患者认为医疗机构管理不善、未按规定标准收费、涂改病历资料而引发的；医疗机构起诉要求患者按照医疗服务合同支付医疗费的等。其中，有些纠纷包含多种原因，呈复合状态。

　　事实认定方面的疑难复杂问题多

　　鉴于医学具有强烈的人文色彩和很强的实践性，以及医疗行为具有的高风险性和一定的未知性，这类案件中的法律真实与客观真实更难统一，医疗过失与医疗风险不易区分。囿于种种原因，医学会所作医疗事故技术鉴定的公正性、客观性仍受质疑。一些鉴定结论虽然认定不构成医疗事故，但同时又承认医疗行为“存在不足”，造成当事人不信不服，由此引发医疗过错鉴定。

　　法律适用不统一的现象较为突出

　　几年来，医疗纠纷案件法律适用“二元化”的现象一直未能得以统一，特别是对“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷”确定赔偿项目和赔偿标准时，是适用人身损害赔偿司法解释，还是参照《医疗事故处理条例》，存在认识上的分歧。此外，还有医疗赔偿案件是否适用公平责任原则等法律适用问题。在这些法律适用问题的背后，隐藏着民事法律普遍性和医疗服务特殊性，保护患者合法权益与促进医学科学进步等诸多矛盾。

　　案件审理周期长

　　由于医疗纠纷案件经常涉及专业性知识，需要通过鉴定甚至重新鉴定、再次鉴定才能解决。受鉴定因素制约，人民法院审理这类案件不得不办理审限中止等手续，以致医疗纠纷案件特别是医疗赔偿案件的审理周期明显超过其他民事案件。

　　双方当事人矛盾尖锐，化解矛盾难度较大

　　医疗纠纷往往在患者出现伤亡的情况下产生，由于患者或其亲属情绪波动较大，加之与医疗机构的沟通不畅，容易引发矛盾或导致矛盾激化，纠纷升级，甚至引发围攻医院、伤害医生的恶性事件。另一方面，进入诉讼程序后，医患双方当事人之间的对立情绪突出，人民法院在审理这类案件时，化解矛盾、平息纠纷、维护稳定的工作难度要大于其他民事案件。

[1] [2] 下一页