2 结果
2.1 对比视力 5a前后各年龄组对比视力见表1。
表1 5a后对比视力的变化
Table 1 Changes of contrast vision after 5a
Age group(a) |
No. |
No.of decrease |
% |
No.of abnormal |
% |
20~29 |
16 |
2 |
12.5 |
0 |
0 |
30~39 |
22 |
5 |
22.7 |
0 |
0 |
40~49 |
22 |
13 |
59.1 |
3 |
13.6 |
50~59 |
70 |
34 |
46.6 |
20 |
27.4 |
可以看出,随着时间的推移,各年龄组均出现对比视力下降的个体,但20~29a与30~39a中下降人数所占的百分比明显低于其他2个高年龄组;5a后2个低年龄组对比视力均属正常范围,而在40~49a与50~59a年龄组内,异常者则分别达到了13.6%和27.4%。经卡方检验可知(χ2=10.10,P=0.017),各年龄组的对比视力差异具有显著性意义。同时,对比视力下降的幅度一般为一个等级,但在2个高年龄组中,个别被试对比视力的下降水平达2个等级,说明对比视力随时间而改变,并与年龄密切相关。2.2 昏暗视力 5a前后各年龄组昏暗视力见表2。
由表2可知,20~29a及30~39a年龄组的昏暗视力无显著变化,而40~49a和50~59a年龄组昏暗
表2 5a前后各年龄组昏暗视力
Table 2 Night vision of age groups before and after 5a
Age groups(a) |
Before 5a |
After 5a |
20~29 |
4.93±0.06 |
4.92±0.04 |
30~39 |
4.91±0.04 |
4.89±0.05 |
40~49 |
4.91±0.04 |
4.83±0.03 * * |
50~59 |
4.83±0.05 |
4.73±0.04 * * |
**P<0.01视力的下降却非常显著(t值分别为267和248,P值为0.006及0.003)。对5a前后各年龄组之间的昏暗视力检测表明,5a前,除50~59a年龄组与其他年龄组的昏暗视力差异非常显著外,其他年龄组之间的差异均无显著性,而5a后,除50~59a年龄组外,40~49a年龄组的昏暗视力与20~29a年龄组的昏暗视力的差异也达显著性水平,表明昏暗视力的明显降低发生在50a左右。
2.3 眩目恢复时间 各组眩目恢复时间见表3。
表3 5a后眩目恢复时间变化
Table 3 Changes of recovery time after 5a
Age groups(a) |
No. |
No.of decrease(%) |
Delay time(s) |
20~29 |
11 |
5(45.4) |
8.1 |
30~39 |
17 |
11(64.7) |
11.1 |
40~49 |
12 |
8(66.7) |
13.0 |
50~59 |
36 |
25(69.4) |
21.4 |
从上面结果可以看出,5a后,各年龄组中均有眩目恢复时间延长的个体,但20~29a年龄组下降的比例要明显低于后3个年龄组;同时,各组眩目恢复时间的平均延长时间也随年龄的增加而延长,经统计分析可知,平均延长时间各年龄组之间均有非常显著性差异(P<0.01);延长时间与年龄存在着高度相关性(相关系数为0.9464,t值为4.14),50~59a年龄组眩目恢复时间延长更长,达21.4s。2.4 屈光度 各年龄组5a前后屈光度值见表4。
表4 各年龄组5a前后屈光度值
Table 4 Diopter of age groups before and after 5a(±s)
Age groups(a) |
Before 5a |
After 5a |
Value of changes |
20~29 |
-1.07DS-0.41DC |
-1.18DS-0.52DC |
-0.11DS+0.11DC |
30~39 |
-1.09DS-0.38DC |
-1.12DS-0.33DC |
-0.03DS+0.05DC |
40~49 |
-0.33DS-0.43DC |
-0.28DS-0.23DC |
0.05DS+0.20DC |
50~59 |
-0.59DS-0.38DC |
-0.51DS-0.16DC |
0.08DS+0.22DC |
结果分析表明,同一人群的屈光度随时间的改变而改变。5a前后各年龄组屈光度的差异虽无显著性,但从变化值可以看出,5a后,20~29a和30~39a年龄组不同程度向近视发展,40~49a和50~59a年龄组则向远视方向发展。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |