|
结果
一、手术治愈率
正视眼RD组患者的手术总治愈率为88.5%，1次手术治愈率为65.4%；近视眼RD组患者的手术总治愈率为93.8%，1次手术治愈率为76.4%；两组间手术总治愈率及1次手术治愈率分别比较，差异有非常显著性（χ2=8.292，12.468；P＜0.01），即正视眼RD患者的手术成功率较低。
二、PVR分级与手术治愈率
PVR分级在C级以上者，正视眼RD组占38.7%，近视眼RD组占31.7%；两组相比差异有显著性（χ2＝4.313, P＜0.05）, 说明正视眼RD组术前条件较差（表1）。根据术前PVR分级分析各组的治愈率（表2），发现正视眼各级组患者的手术总治愈率均低于相应近视眼各级组（P＞0.05），而其1次手术治愈率，更明显低于相应近视眼各级组。正视眼RD组PVR的C和D级患者1次手术治愈率分别为46.2%和38.1%，近视眼RD组PVR的C和D级患者的1次手术治愈率分别为74.3%和58.4%，两组分别比较差异有显著性（χ2＝15.138，5.207；P＜0.05），说明正视眼RD组PVR分级在C级以上的患者，其1次手术治愈率明显低于相应近视眼RD各组。
表2 正视眼和近视眼RD组患者术前
不同PVR分级的治愈率(%)
| 组 别 |
1次手术治愈率 |
总手术治愈率 |
| 正视眼RD组 |
| 术前PVR分级 |
| A～B |
79.9 |
94.0 |
| C1～C3 |
46.2 |
86.5 |
| D1～D3 |
38.1 |
71.4 |
| 近视眼RD组 |
| 术前PVR分级 |
| A～B |
80.3 |
97.0 |
| C1～C3 |
74.3 |
92.1 |
| D1～D3 |
58.4 |
78.4 |
三、PVD发生与手术治愈率
我们根据后极部有无PVD发生的情况，分析正视眼RD组与近视眼RD组的手术治愈率（表3），除外病史记录不详的正视眼RD组3只眼和近视眼RD组8只眼。可见正视眼RD组的赤道后PVD发生率为39.6%，近视眼RD组赤道后PVD发生率为51.7%，两组比较差异有非常显著性（χ2＝11.438，P＜0.01）。说明正视眼RD组患者的PVD发生率低于近视眼RD组患者。将正视眼无PVD组与有PVD组、正视眼RD各组与相应近视眼RD各组相比，发现正视眼RD无PVD组1次手术治愈率低于正视眼RD有PVD组(表3)，两组比较差异有显著性（χ2＝3.887，P＜0.05）；正视眼RD各组的1次手术治愈率明显低于近视眼RD各组，相应两组分别比较，差异有非常显著性（χ2＝13.398，11.533；P＜0.01）。说明正视眼RD组中无PVD发生的患者1次手术治愈率最低。
表3 正视眼和近视眼RD组患者术前PVD
发生率与手术治愈率(%)
| 组 别 |
PVD
发生率 |
1次手术
治愈率 |
总手术
治愈率 |
| 正视眼RD有PVD组 |
39.6 |
73.7 |
88.4 |
| 无PVD组 |
60.4 |
61.4 |
90.3 |
| 近视眼RD有PVD组 |
51.7 |
76.6 |
94.7 |
| 无PVD组 |
48.3 |
75.7 |
93.3 |
四、正视眼与近视眼发生RD后的玻璃体改变
正视眼和近视眼患者在发生RD后的玻璃体改变不同（表4），正视眼RD组患者的玻璃体液化率为76.1%；近视眼RD组的液化率为81.8%，两组比较差异有显著性（χ2＝4.006，P＜0.05）。而正视眼RD组患者的玻璃体浓缩发生率为56.8%；近视眼RD组发生率为19.6%，两组比较差异有非常显著性（χ2＝139.071，P＜0.01），说明正视眼RD组患者的玻璃体条件较差。
表4 正视眼和近视眼RD组患者术前玻璃体改变
| 组 别 |
总眼数 |
玻璃体改变(%) |
| 液化率 |
浓缩率 |
条索粘连率 |
| 正视眼RD组 |
243 |
76.1 |
56.8 |
43.2 |
| 近视眼RD组 |
1 031 |
81.8 |
19.6 |
38.4 |
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
