3  讨论

    屈光矫正主要是提高人眼中心视敏度，从本研究的结果看，中心视敏度的提高并没有在眼-足反应中起明显的作用，这说明，在特定的运动状态下，视觉信息的获得和传递由多种因素综合而成，就视觉信息活动获得本身也有多种途径。除了中心敏锐度外，还有中心离焦视力[5]、模糊适应[6]、运动技能的学习[7]等都可能成为受试者对视觉信息依赖度下降的因素，有可能在其中起到更重要的作用。

    Bulson等[5]的研究发现，低度的视网膜离焦对受试者有较小影响，只有当视网膜的离焦量达到+10.00 D的时候，离焦对运动成绩的影响才有统计学意义。在本试验中，我们也发现在各个屈光组中，矫正的反应时间均快于非矫正的反应时间，说明视网膜离焦对运动员的反应有一定的影响，但是它们之间的差异无统计学意义（P>0.05），这可能是由于本试验中受试者的视网膜离焦量比较小，受试者的屈光不正均低于-8.00 D的原因。本实验结果显示，在中度和高度近视组中，非矫正状态下的视觉反应时间稍快于矫正状态下的反应时间，这也可能是由于受试者的主观情绪影响了其反应时间，使反应时间发生了一定的变异。Kavanagh等[4]研究证实，运动员在情绪比较高的时候其反应时间快于情绪低落的时候。

    此外，屈光矫正对动作反应时间的影响可能与受试者对测试方法掌握的熟悉程度相关。Halsband等[7]将运动技能学习过程分为3个阶段，初始阶段、中间阶段和高级阶段。在初始阶段，受试者完成一定动作对视觉信号的依赖性比较强，随着对某项动作的熟悉，受试者对视觉信号的依赖性下降，也就是说，如果视觉信号发生一定的变化，比如说模糊，它对动作的影响并不大。在本实验中，我们在实验前会让受试者预测10次来熟悉测试方法，在测试过程中每只足测5次，分左、右足测试，矫正前、后测试。并且我们测试的动作也比较简单，所以受试者对该项运动技能学习可能会达到比较高的阶段，使受试者对视觉信号的依赖性减低。因此，本研究结果表现为，在近视屈光不正的矫正与非矫正状态下，受试者的各项反应时间无显著差异。

    屈光不正对反应时间的影响还可能与近视受试者对模糊像的适应有关。George等[6]研究了13名正视者和18名近视者，比较他们对模糊像的适应情况，结果发现近视者更容易产生模糊适应，他们的模糊阈值更高，即他们能很好地适应模糊，模糊像对他们的影响更小。Webster等[8]认为对模糊的适应只需要2 min，而本实验完成的时间是15~20 min。所以，本实验的受试者也可能是因为模糊适应使之增加了对视觉信号的分辨率，降低了模糊的视觉信号对反应时间的影响。

    综上所述，在形觉要求不高的情况下，屈光矫正与非矫正相比对眼-足反应时间无明显影响，但是不同的现实环境对视觉的需求各不相同，针对具体的环境，屈光矫正是否有益于提高受试者的眼-足反应时间有待进一步研究。

    【参考文献】

[1] 叶广俊. 现代儿童少年卫生学[M]. 北京：人民卫生出版社，1999：625.

[2] Abel O. Eyes and baseball[J]. Western Opt World，1924，12(1)：401-402.

[3] 陈容，汤天趵，赵忠诚，等. 沈阳市儿童青少年视觉简单反应时测定分析[J]. 中国学校卫生，2003，24(4)：339-340.

[4] Kavanagh D， Hausfeld S. Physical performance and self-efficacy under happy and sad moods[J]. J Sports Psychology，1986，8(2)：112-123.

[5] Bulson RC， Ciuffreda KJ， Hung GK. The effect of retinal defocus on golf putting[J]. Ophthalmic Physiol Opt，2008，28(4)：334-344.

[6] George S， Rosenfield M. Blur adaptation and myopia[J]. Optom Vis Sci，2004，81(7)：543-547.

[7] Halsband U， Lange RK. Motor learning in man：a review of functional and clinical studies[J]. J Physiol Paris，2006，99(4)：414-424.

[8] Webster MA， Georgeson MA， Webster SM. Neural adjustments to image blur[J]. Nat Neurosci，2002，5(9)：839-840.

上一页  [1] [2]