电脑验光与视网膜检影的对照研究

　　中国斜视与小儿眼科杂志 2000年第1期第8卷 短篇报道

　　作者：戴鸿斌

　　单位：戴鸿斌（武汉市第三医院小儿眼科　430060）

　　我科常规扩瞳后均用电脑验光和视网膜检影两种方法检查屈光状态，本文分析了两种验光方法的相互关系。

　　对象和方法

　　研究对象是1997年7月到10月小儿眼科门诊因视力低常就诊的儿童272例(544眼)。年龄3～14岁。检查前排除其它眼病。给予1%阿托品滴眼液点眼每天3次，3天后用带状光检影镜和RM—A7300型电脑验光仪验光。带状光检影采用柱镜检影法测散光。电脑验光前令患儿头部保持正直，让家长用手扶稳。验光时均调到自动档，每眼测3次，取均值。

　　结　果

　　1.两种方法所得球镜值(S)、柱镜值(C)有高度相关性。(相关系数分别为rs＝0.96、rc＝0.90)。

　　2.544眼中，用电脑验光检出472眼有散光，验出率86.76%，用视网膜检影检出373眼有散光，检出率68.57%。两种方法的散光检出率差异有高度显著性。(χ2＝50.89，P＜0.01)。

　　3.≤0.50D的散光，电脑验光检出149眼，视网膜检影法检出64眼，两种方法的散光检出率差异有高度显著性。(χ2＝41.19，P＜0.01)。

　　4.≥0.75D的散光，电脑验光检出323眼，视网膜检影检出309眼，两种方法散光检出率无显著性差异。(χ2＝0.65，P＞0.05)。

　　讨　论

　　1.两种方法所得球镜值相关性和柱镜值相关性同任华明［1］所报道的相近，与李丽红［2］报道的球镜相关系数r＝0.620有差异。原因可能是后者在未经睫状肌麻痹情况下做电脑验光，未完全消除调节对验光准确性的影响。

　　2.两种方法对≤0.50D的散光检出率有差异，对≥0.75D的散光检出率无差异，两种方法总的检出率的差异主要是低度数散光检出率的差异造成。在试镜时应参考两种方法的验光结果。

　　参考文献：

　　［1］任华明.自动电脑验光仪在小儿眼科的应用.中华眼科杂志，1992，28：79.

　　［2］李丽红.PR-2000婴幼儿电脑验光仪验光与视网膜检影验光的对照研究.中国斜视与小儿眼科杂志，1998，6：12.