周文凯   张劲松

中国医科大学眼科医院   110005

目的：探讨国产接触式A超与Tomey额台式A超及IOL master在测量眼轴长度及前房深度上的测量结果的差异性分析。同时对比这三种设备在多次测量上的稳定性。

方法：对于在我院进行白内障超声乳化手术的患者60人60眼分别测量其Tomey 额台式A超与接触式A超以及IOLmaster的眼轴长度值及前房深度值，对以上三者的测量结果的差异性进行统计学分析，同时对比这三种设备的多次测量的稳定性。

结果：Tomey额台式A超测量的眼轴长度为23.34±0.61mm；接触式A超的眼轴长度测量值为23.50±0.59mm；IOLmaster的眼轴长度测量值为：23.77±0.52mm；T检验结果以上三者的测量结果差异性具有统计学意义(p<0.01)；三种设备所得的前房深度值Tomey额台式A超为2.84±0.27mm；接触式A超为2.90±0.25mm；IOLmaster为：2.98±0.24mm；T检验结果三者测量结果差异性具有统计学意义(p<0.01)；这三种设备在多次测量结果的稳定性方面Tomey额台式A超和IOLmaster均好于接触式A超。而两者的稳定性差异不具有统计学意义。

结论：三者对于眼轴长度及前房深度的测量值差异性具有统计学意义，眼轴长度及前方深度两两比较
结果Tomey额台式A超小于接触式A超小于IOLmaster；对于多次测量结果的稳定性方面Tomey额台 A超和IOLmaster好于接触式A超。但两者间稳定性相似。