健康报：记得小说中有一个情节提到二师兄在手术中与助手、护士等闲聊。对于要不要真实地反映医生在手术中的这种“放松”状态，您还和网友有过比较激烈的讨论。在写作中，您是否有过这样的纠结：因为担心对医患关系带来负面影响，而不得不在一些素材的取舍上反复权衡?

　　六 六：这部作品并不是为医务人员而作，而是为日益对立的医患群体基本已涵盖了整个社会的矛盾所作。小说发行到现在，说我对医务人员过誉的批评并不是很多。只要你静下心来读这本书，就会发现我的主题并不是赞扬医生，而是去剖析现在的社会现象：是什么让今天的我们缺少安全感，将自己禁锢于围城?医生和病患，只是这本书的载体。更多的，我希望通过他们之间发生的故事，去引发大家的思考。

　　我一直相信一个比例，就是这个社会总体的构成，95%都是好人，可能有5%是坏人。医生也是社会群体的一部分。如果这个群体里95%都有问题，只有5%的好人，我想出问题的显然不是这个群体，而是制约这个群体的制度不合理。我们不应当把制度的缺憾转嫁到人与人之间，这对医生和患者都不公平。

　　医疗队伍如果丧失了信任和信念，是很可怕的。太多的报道在抹黑这个群体，让我们视他们为洪水猛兽。可是人们有没有想过，当医生这个群体被大众视为诈骗犯一类的恶势力时，还有哪些有理想和信念的优秀人才会愿意投身其中呢?

　　与其说是在帮医生说话，不如说是在为我们自己说话

　　健康报：在《双面胶》、《蜗居》之后，您突然触碰医患关系这个敏感话题。从社会普遍关注的婆媳关系、住房问题，再到医疗领域的医患矛盾，您的关注点怎么会有如此大的“迁移”?

　　六 六：我写的都是自己感兴趣的东西。我喜欢有人、有故事的地方，喜欢有矛盾、有争议的话题。将来，我会关注教育、中年危机、民族企业的崛起和剩男剩女等话题，这都是我感兴趣的内容。

　　健康报： 在小说的章节安排中，您穿插了许多与网友的交流与互动。这种形式很新颖，但也在一定程度上影响了小说叙事的一致性和连贯性。对此，您是如何考虑的?

　　六 六：说实话，我下笔的时候，完全不知道自己要表达成什么样子。我没有特别缜密的规划，只是试图把我的观察表达得更完善。我甚至不敢称之为文学。我很感谢《收获》杂志的副主编程永新先生等，他们肯定了我的作品，让我相信文学不是一成不变的。文学是流动的，是像水一样的形态。只要能被大众接受，它就是有生命力的。

　　健康报：医患之间的误会和纠葛是一个世界范围的问题，如何解决这个问题，难倒了中外众多专家。以文学艺术的形式呈现这一主题，您期待您的作品将对医患关系的改善起到怎样的作用?

　　六 六：不信任让我们的幸福指数降低。我这本书让你换一种方式，站到医生的角度看问题，就像是一座桥梁。2008年，我摔断了腿，里面留有残片。医生问我要不要开刀，开刀可能损伤神经源，不开刀又有可能留下后遗症。我当时就说：“我这个一无所知的人，决定把信任交给你。你说该怎么做就怎么做。如果有问题，那是我的命;如果做好了，那是你的功劳。”后来，在我们的共同努力下，我少挨了一刀，却也没有留下任何不方便。

　　我只是希望这本书能有一点点的推动作用。这与其说是在帮医生说话，不如说是在为我们自己说话。与其说是还原对医生的一些基本尊重，不如说是给我们自己提供一些必要的保障。

　　健康报：亲身体验医院生活后，您对医院、医生、患者乃至我们的卫生行政管理部门有何建议?

　　六 六：只有通过改善医疗体制，医患之间建立相互的信任，医生拿出仁心加仁术，才能构筑和谐的医患关系。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页