据媒体报道，上海市政府近日就《上海市医患纠纷预防与处置办法(草案)》(下称《草案》)征求意见，该《草案》旨在打击在医疗机构焚烧纸钱，冲击医疗机构，故意伤害医务人员等8类医闹行为。

　　一段时间来，各类“专业医闹”严重影响了申城各大医院的正常医疗秩序，甚至有医生因此深受重伤。对于这样的行为当然需要拿出雷霆手段来震慑。但另一方面，我们也应看到，目前不少医疗纠纷案件的处理还缺乏足够的透明度，医疗调解机构的公信力也有待进一步提高。只有这些“软实力”也和硬手段同步提升了，医闹才能真正成为无源之水、无本之木。

　　沪上各类医疗机构编制、经费有限，即使雇佣一定的安保力量，一是人数未必多，二是人员素质也毕竟有限。而医闹如果利用患者家属情绪，让众多家属参与冲击医疗机构，或者搞“持久战”，有限的医院保安力量就会捉襟见肘。

　　因此，要真正震慑“医闹”，除了要求医疗机构制定医患纠纷处置预案，配备保安员外。更需要治安部门有迅疾反应、持久应对的各类预案和警力协调。这样，制止医闹才能有致胜“底牌”。

　　另一方面，医闹越演越烈，也和一些医院自身管理不过硬有关。

　　一些医院在患者入院时过度检查、多开药，一旦出现医疗纠纷，很容易被“专业医闹”抓住“小辫子”，最后自然只能赔钱了事。一来二去，“专业医闹”的“信誉度”直线上升，蛊惑患者家属的能力就会成倍增加。

　　因此，对付医闹，同样需要各大医院在内部管理上尽早摒弃“图小利”思维，对患者的检查、开方应早立明确规范。不给“专业医闹”预留挑事空间。

　　此外，在现有的医疗纠纷调查、取证、调解过程中，也需要更多排除医疗行政部门的各种干预，这样，医疗调解机构的公信力才能更快得到公众的认同。

　　目前上海已经建立了不少第三方医疗调解机构，但依然有较强的行政区划色彩，这并不利于公众认同这些机构的公平公正。希望在第三方医疗纠纷调解机构选择上，也能够给公众更大的选择权，让他们有余地挑选更放心的调解机构。在具体案件调解过程中，如果当事人愿意公开，也不妨主动邀请媒体介入报道。这样，既可增强医疗纠纷的透明度，也能有效提升调解机构的公信力，让更多医疗纠纷当事人愿意去请调解机构而不是请“专业医闹”。