背景：8月21日上午，岳阳市二人民医院两百多名医务人员在该院门诊楼前静坐，抗议前一天发生在该院的暴力伤医事件。
家属在医院闹，现在医院一改以前做法，不是息事宁人而是要求严惩医闹者。但是这始终不能根本解决医闹问题。
问：医闹是什么原因形成?为什么会有医闹?医生本应该受人尊敬的职业，而现在却好像不是了。对于医闹应该从哪些方面去解决?
孙毓波：
如果每个医闹分子在在违法的第一时间都被抓到派出所做笔录，哪还有后面的强迫医生给遗体下跪的戏码?
医闹存在的直接原因是：因为公检法认为死者家属情绪激动只要别闹得太大都可以不予处罚，息事宁人，死者为大。
许多活生生的例子：大闹大赔，小闹小赔，就是以往公检法的纵容让某些人觉得“闹”也是一个解决“问题”的方案(其实很多时候死亡是自然规律，没有什么“问题”需要解决，但能把遗体变成一堆人民币的巨大诱惑仍然让许多人愿意试试。更何况医院门口现成的职业医闹，一条龙服务，你一句话他们就变成死者家属帮你闹)。如果司法机关不把患者家属当做特权人物而正常执法：大闹判刑，小闹拘留的话，也就不会有人把闹当做解决方案。
大多数中国人都这么认为：法律面前人人平等。但是可以有很多善意、宽容、高尚的例外：
死者家属例外，老人例外，幼者例外，弱者例外，爱国例外，爱心例外，言论柿油例外，环保例外，值得同情例外，追求民煮例外，精神病患者例外，孕妇例外……
这些例外看上去冠冕堂皇：
●有的例外在立法时写入了法律
●有的例外法官判案是法外酌“情”
●有的例外是警方执法时网开一面
但带来什么效果呢?以下会话是否似曾相识(稍微演绎了一下)?请自行脑补精彩画面：
●他刚死了爹，有情绪需要发泄，让你磕个头而已，可以理解，就别较真了，死者为大
●我都够当你爷爷的岁数了，猥亵你一下有什么大不了的?谁家没有老人啊?老人为大，75岁从轻，减轻，缓刑(约等于免刑)，免死
●我小孩把你孩子摔出电梯扔出窗外，但大老爷们的别和孩子一般见识，至于吗?幼者为大
●行人是弱势群体，开车的是强势群体，所以行人闯红灯撞到汽车，司机要赔钱，弱者为大
●砸了你的车是不对，但谁让你买了日本车来着，爱国青年冲动了点，但本质不坏，爱国为大
●他说的对，狗是人类最好的朋友，你都吃了他朋友了还不让他打一顿?爱心最大
●他的爆料虽证实为谣言，但是言者无罪、闻者足戒，拘留15天太过分了，言论柿油为大
●听说要建的化工厂是致癌的，家乡的青山绿水不容污染，XXX厂滚出XXX，环保为大
●女大学生变成残疾人，为尽早查出真相，家属撒两句谎也是人之常情嘛，值得同情为大
●闯ZF大门，掀翻J车，堵路，扒市委书记衣服是为了表达民意，民煮(主)最大
●他杀了你一家十八口，但他是疯子不能控制自己行为，所以免除刑责，疯子最大
●帮老公诱骗奸杀小姑娘虽然犯了死罪，但死刑不上孕妇，孕妇为大
许多人都不觉得这些例外有危害，直到自己也碰到一个“例外”，才能理解每一个例外带来的切肤的痛：
●医生碰到职业“医闹”
●生活中碰到倚老卖老
●过早熟透的小魔鬼
●司机碰到“碰瓷男”
●合法财产遭遇爱国者
●吃狗肉碰到狗粉，吃猪肉碰到猪粉
●被恐慌制造者吓得什么都不敢吃
●企业家遇到环保党，让你滚出XXX
●无辜嫌疑人者遇到值得同情者的受害者
●遇害者碰到疯子
●遇害者碰到孕妇
《为什么会有医闹?》这个答案同时适用于《为什么会有碰瓷?》《为什么会有拦车的狗粉?》，因为他们的本质是同一个问题。
《为什么老人摔倒没人敢扶?》这个问题深究起来也是同一个问题：普通人假装摔倒讹人，如果对方恰好有监控等有力的证据证明的话，如果金额够大，讹人者是要以敲诈勒索罪判刑的，而老人则没事，新闻里看到有的老人讹人失败后，一句我糊涂了就什么事没有了。把老人作为特权人保护的结果是：人人对老人敬而远之，好老人到了没人扶，坏老人拿讹人当工作。
法律本来就不该有这么多例外，不管这个例外的出发点是多么的善良，最终结果只能带来更多的问题!如果没有上面这些例外，国家该多么美好?
评论里有同学反对，认为医闹是唯一可行方案，反对如下：
1 “根据我所了解的，很多医院过失导致病人致死致残，……”
医院过失致死致残不是你一张嘴就认定的了，法律需要证据，需要对尸体进行检查。为什么所有医闹都拒绝尸检?
2 “……大医院搞死了人……”
人是被医生拿刀攮死的?还是被医生拿毛巾捂死的?还是因病抢救无效死亡?你先入为主的认定人是医院“搞”死的，又拒绝尸检，这对吗?
3 “遇到医疗事故，可以说闹是唯一有效手段”
医疗事故的认定也是需要证据的，不是凭自己的近乎为零的医学知识，根据只言片语得出结论的，就像最近这个医闹新闻：左胸贯穿伤，抢救无效死亡，这算哪门子医疗事故?这关医生鸟事啊?
4 “正好最近自己碰到个医疗事故。医院解决问题的诚意和歉意都相当缺乏，按正常流程走的话维权成本相当高，而得到的赔偿自然也不会高。请问在不去医院维权的情况下，说医闹不合理的人能否提供更好的解决方案”
维权成本确实是高的，但这不是医院的问题，而是社会问题。也不光医疗纠纷是这样，所有的民事纠纷都是这样，比如：张三向你借1000元钱，承认但就是不还给你，靠法律手段追回这1000块钱的成本肯定超过1000元钱而且还需要好几年。但不能因为正常渠道维权成本高，就认为非正常的“闹”是合理的。你说不闹得到的赔偿就不会高，那我告诉你个赔偿最高的办法：你拿刀架在医生脖子上得到的“赔偿”最高，你干嘛不直接去抢啊? |
