早产儿视网膜病变导致的几个后果依次是：1、视网膜脱离眼底；2、视网膜皱起，就像一张平展的纸被团成纸团儿，而且可能出现裂口；3、视神经萎缩。
   手术的目的将是恢复视网膜的形状和位置。以为河北保定的患儿黄京京做的手术为例，黎晓新的工作是，切开角膜，拿出晶状体，切掉血管畸形生长形成的增生物质——这是最为危险的环节——然后用针管向眼球内部注射昂贵的进口粘弹剂，由它把视网膜压回眼底。
   在一些大型城市的好医院里，有经验的医生们对于各种眼科手术越来越得心应手，因此如果孩子们还处于“时间窗”中，那么，问题不大，甚至很小。可是如果窗子已经关闭，那么，“很小”的就变成了希望。
   问题不是出在亡羊补牢阶段，而是第一根栅条松动之时。要生命就不能要眼睛？
   天津市中心妇产医院对新华社记者表示，早产儿视网膜病变刚刚引起国内医学界的重视。救治早产儿，从某种程度来说，要生命就不能要眼睛。
是这样吗？
    岳军曾向这家医院提出孩子眼睛似有问题，不能正常视物，却被医院告知早产儿发育慢属正常情况，可以用鲜艳的东西逗弄孩子。
    从4个孩子经历看，以最基本的逻辑判断，天津市中心妇产医院应该是对潜在的危险毫无觉察，除非他们是蓄意所为。4位家长则指责说，医院完全是为了赚钱而供氧。刘东江说，这家医院的氧气每小时收费2.5元，按照医用氧气每瓶6立方25元的价钱推算，医院至少有150％的利润。
    尽管记者进行了耐心的说服，并指出回避是最差的公关态度，天津市中心妇产医院院方最终也没有接受本报的采访。医院办公室的杨帆说，她受命接待来访的记者，并转达院方态度：不回答任何问题。新生儿科的一位主任同样拒绝了采访。但是，这家沉默的医院显然在为当初没能多说几句话而懊丧不已。无论是哪位医生、护士，只要被询问到“为什么没有告知家长并采取预防措施”的问题，都会明显地表现出一种谨慎的沮丧。
     刘东江指责医院见利忘义的重要证据是，在《实用新生儿学》一书中，有关早产儿视网膜病变的知识，如“当吸入氧气浓度过高，或供氧时间长，可能发生氧中毒，眼晶体后纤维增生最常见，表现为晶体后视网膜增生或视网膜剥离，使视力减退或者失明”，至少有6处被提到。而他曾亲眼看见，这本书就摆在医生的桌子上。
    天津市中心妇产医院先后遭到了这4位家长的起诉。两个正处于治疗期间、家长没有起诉、因此不愿透露其姓名的患儿，同样出生于这家医院。
    在国内，已有相关判例出现。2000年10月，司法部司法鉴定科学技术研究所曾做出鉴定书，针对楼林昊天失明一案，认定洛阳市中国一拖中心医院“医疗行为存在明显不当”。江苏省高院也曾做出法医学鉴定，认定南京市儿童医院对庆宇翔的失明“存在过错”。河南新乡红旗区法院则认定，新乡市第二人民医院在对何宜轩的早产儿视网膜病变负有责任，存在“治疗过错”。再以上几例中，法院都判决医院承担民事赔偿责任，赔偿金额从30万到80多万元不等。
但是，更多的家长在早产儿视网膜病变诉讼中难以胜诉。在新华社等机构的新闻资料库中检索，你可以很容易地发现这一点。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页