在审判中，赔偿原则是不应用补偿来代替赔偿。

　　医疗鉴定不是惟一证据，使法官为难的正是举证问题。鉴定程序的公开、公正是我国民主法制的重要一环。

　　全国人大法工委代表：《医疗事故处理办法》规定，医疗事故鉴定委员会的鉴定结论是惟一根据，法院认为不合适，只是证据的一种，而且要由法院来认可。现在的鉴定委员会依附于行政机关，这种形式要改革。鉴定程序要公开、公正，这方面过去不重视，而这正是我国民主法制的重要标志。现在不少地方都在搞程序公开，比如鉴定人选任制度，让患者、医院、行政机关各推选一名鉴定人；还有设“专家库”随机抽取、易地鉴定等；人民法院也可以选鉴定人，天津有个案例就是这样。

　　最高人民法院民庭审判员高珂：《医疗事故处理办法》认为，当事人对事实有争议可以申请鉴定，对医疗事故处理有争议，不服可上诉，其实是把行政处理和鉴定混在了一起。高法认为，当事人对鉴定结论不服的，起诉不予受理，对赔偿结果不服的，上诉可以受理。民事诉讼法认为，鉴定结论只是一种证据，能否作为判案依据，要开庭通过，交法定机构或专门机构鉴定。我认为，鉴定不是起诉证据，而是胜诉证据。在审判中，有些鉴定结论认为“是这样，但有时不排除……”这种情况涉及举证问题，使审判人员面临一定的选择，办案的法官要根据具体情况来定。许多纠纷打来打去，都是因为这个。

　　医院享有哪些权利？应当说，宪法规定的权利都有。但医院有没有特定的权利很难说。

　　全国人大法工委代表：我认为医院的权利有三个方面。第一是院长对内部的管理权。中国医院院长们的管理能力是很强的，但不管什么性质的医院，都要依法管理。第二是作为独立法人，医院要在社会中依法活动，接受行政机关的管理。同时，行政机关也要依法管理，如违法，医院可以进行行政诉讼，这也是很重要的权利。第三，医院是老百姓看病的地方，具有独立的法律地位，也要独立承担民事责任，对于医疗纠纷和医疗事故，医院既是独立的民事法律主体，应有的权利和责任就都有。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]