虽然家里经济困难，但想到女儿可以健康成长，父亲同意让女儿接受手术治疗，并在术前交纳了1.17万元的费用。

　　术后第二天，医生说孩子不行了

　　2006年6月23日，女儿住进医院，经医生多次检查，心脏修复手术定于7月11日进行。

　　范文书回忆女儿手术当天的情况：手术进行了8个多小时，直到下午5点才结束。走出手术室的主治医师王明海告诉我说：“手术非常成功，人没事。”我听了很高兴。

　　没想到，第二天凌晨4时左右，住院医师谷疆蓉却说，孩子术后效果不太好，给孩子输了很多液，可孩子就是不排尿。下午1时左右，听监护室陆大夫说，孩子不行了。医生允许我在监护室见了孩子最后一面。当时孩子双眼紧闭，脸色还红润。大约下午2时，王明海说，孩子没救了，你是放弃治疗，还是要继续治疗。我思量再三，同意放弃治疗，并签了字摁了手印。 我在签字的时候，女儿还在输液。

　　7月12日下午4时，经院方同意，范文书夫妇痛苦地离开了医院，离开了和生命垂危的女儿，准备返回张家口。

　　两份病历两种说法，怎么回事？

　　回家后，从悲痛中逐渐恢复平静的范文书，开始仔细回顾女儿手术期间的每个细节，发现有些地方令人生疑。一是出院记录上除了写着“放弃治疗”的话之外，还写道：“院外继续治疗”。范文书夫妇离开医院的时候，并没有抱孩子转院，那么女儿究竟“院外治疗”了没有？女儿是不是还活着？二是他们在离开医院前还看到一份《诊断证明书》，上面写道：“因低氧血症多脏器功能衰竭死亡”。同一家医院的两份病历却记载了两种说法，这是怎么回事？

　　于是，他多次给护士长打电话，询问“孩子还在不在”，可没有结果。他又打电话找院领导，院领导让他找心外科负责人。后范文书终于从护士长那儿了解到，孩子死后送往殡仪馆。但殡仪馆给他的答复是：查不到这个孩子的记录。

　　范文书越想越蹊跷，2006年12月20日，来到省儿童医院，查看病历，结果发现上述两份“自相矛盾”的病历居然都出自同一天——2006年7月12日。他找到心外科主任王建明，询问个中原委。王主任答复，孩子确实死了。

　　范认为女儿的死与医院有关，遂向医院索要三四万元的赔偿金。但医院最终只退还了他当时交纳的1.17万元的手术费。医院退费的理由是“同情范文书”。

　　但事情并没有就此结束，因为范文书心里的谜团并没有解开。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页