|
2 结果
2.1 DM中医证型与DR的发生率的关系(表1)
分析DM三组证型中DR发生率比较，差异有非常显著性(P＜0.01)；但阴阳两虚组与血瘀气滞组发生率的比较无显著性差异(P＞0.05)；说明阴阳两虚组、血瘀气滞组的DR发生率明显高于气阴两虚证。
表1 DM各证型的DR发病情况
| 组 别 |
无DR |
DR |
| 眼数 |
% |
眼数 |
% |
| 气阴两虚组 |
84 |
42 |
116 |
58 |
| 阴阳两虚组1) |
3 |
8 |
34 |
92 |
| 血瘀气滞组2)3) |
3 |
6 |
43 |
94 |
注：1)与气阴两虚组比较χ2=28.44，P＜0.01；
2)与气阴两虚组比较χ2=30.45，P＜0.01；
3)与阴阳两虚组比较χ2=0.08，P＞0.052.2 DR中医证型与病程的关系(表2)
从DR中医证型与病程的构成比分析，DR病程＜5年者，气阴两虚证比例较大，占53.01%；病程5～10年者，血瘀气滞证比例较大，占55.1%；病程＞10年者，阴阳两虚证比例较大，占50%。
2.3 DR中医证型与DR分期的关系(表3)
DR单纯期(Ⅰ、Ⅱ期)全部属气阴两虚证；增殖前期(Ⅲ期)亦以气阴两虚证的比例较大，占81.25%；增殖期(Ⅳ～Ⅵ期)以血瘀气滞证、阴阳两虚证占的比例较大，分别是50.63%、31.64%，说明DR单纯期、增殖前期多表现为气阴两虚证，增殖期多表现为血瘀气滞证，阴阳两虚证，随病证由气阴两虚→血瘀气滞→阴阳两虚的转化，眼底病变也逐步加重。
表2 DR各证型病程的分布
| 组 别 |
＜5年 |
5～10年 |
＞10年 |
| 例数 |
% |
例数 |
% |
例数 |
% |
| 气阴两虚组 |
40 |
53.01 |
25 |
30.12 |
14 |
16.87 |
| 血瘀气滞组1) |
3 |
10.34 |
16 |
55.17 |
6 |
20.69 |
| 阴阳两虚组2)3) |
4 |
20 |
6 |
20 |
10 |
50 |
注：1)与气阴两虚组比较χ2=11.36，P＜0.05；
2)与气阴两虚组比较χ2=9.18，P＜0.05；
3)与阴阳两虚组比较χ2=1.56，P＞0.05
表3 DR各期的中医证型统计
| 病 期 |
气阴两虚 |
阴阳两虚 |
血瘀气滞 |
| 眼数 |
% |
眼数 |
% |
眼数 |
% |
| 单纯期 |
50 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 增殖前期1) |
52 |
81.25 |
9 |
14.06 |
3 |
4.69 |
| 增殖期2)3) |
14 |
17.72 |
25 |
31.64 |
40 |
50.63 |
注：1)与单纯期比较χ2=8.50，P＜0.05；
2)与单纯期比较χ2=77.92，P＜0.01；
3)与增殖前期比较χ2=60.34，P＜0.012.4 DR中医证型与视力的关系(表4)
从表4分析，气阴两虚证与阴阳两虚证、血瘀气滞证视力的比较有显著性差异(P＜0.05)，说明气阴两虚证的视力较好。在增殖前期，增殖期中，血瘀气滞证，阴阳两虚证与气阴两虚证各组间视力的比较差异有显著性(P＜0.05，或P＜0.01)，增殖前期、增殖期中血瘀气滞证的视力最低，阴阳两虚证次之，说明DR血瘀气滞对视力影响最严重。
表4 各中医证型组不同病期的视力统计
| 组 别 |
单纯期 |
增殖前期 |
增殖期 |
| 气阴两虚 |
0.79±0.29 |
0.59±0.381) |
0.47±0.351)2) |
| 阴阳两虚组 |
0 |
0.04±0.373) |
0.39±0.312)4) |
| 血瘀气滞组 |
0 |
0.30±0.263)5) |
0.34±0.282)3)5) |
注：1)与单纯期比较P＜0.01；2)与增殖前期比较P＜0.01；3)与气阴两虚比较P＜0.01；4)与气阴两虚比较P＜0.05；5)与阴阳两虚比较P＞0.05
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
