3 讨论
开角型青光眼的房水流出阻力主要在施氏管内壁及邻管组织,一种根据这一原理设计的新型手术方式(NPTS)逐渐应用于临床。该术式在不穿透前房的情况下,将阻碍房水流出的邻管组织和施氏管内壁切除,仅留一薄的小梁网—狄氏膜窗,起到房水引流作用,其降眼压效果与小梁切除术相似,但并发症显著减少[1-3]。随着NPTS术的逐渐发展完善且切除后的组织间腔由生物相容性好的材料(胶原、交联透明质酸钠生物胶、羊膜、黏弹性物质等)充填,NPTS的降眼压效果增强,明显减少了手术并发症,对视力基本无影响,在临床逐渐被广泛应用。
本研究中两组患者术前用大剂量抗青光眼药物,眼压均不能控制。经行NPTS联合SK胶或羊膜植入术,效果满意。术后第1年时,SK胶植入术组93.6%的患者眼压≤21 mmHg,羊膜植入术组为89.7%。李美玉等[12]报道NPTS联合SK胶植入术后96.4%的患者术后眼压≤21 mmHg。刘兆荣等[8]报道NPTS联合羊膜植入术后93.8%的患者术后眼压≤21 mmHg。上述结果均表明NPTS确实可以取得明显降眼压效果。
本研究中所有患者术后均形成显著弥散滤过泡,术后第12个月随访时SK胶组44眼(93.6%)有I型或II型功能性滤过泡,其中30眼(68.2%)眼压正常,14眼(31.8%)用药后眼压正常;羊膜组26眼(89.7%)有功能性滤过泡,其中16眼(61.5%)眼压正常,10眼(38.5%)用药后眼压正常。但随着时间的延长,部分患者滤过泡消失的同时眼压也随之升高,所以我们认为要想获得好的降眼压效果,保持滤过泡的功能十分必要。Dahan等[13]报道滤过泡维持时间平均为29.9个月,对于眼压达21 mmHg者,不加药物辅助治疗,而是修复手术区,术中发现纤维化组织主要位于结膜下及巩膜瓣周围,而在巩膜瓣下很少见到纤维化组织,分离至Schlemm管时,发现该处组织无黏连并能再建立滤过泡,故认为术后中期及远期修复滤过泡很有必要。
本研究中所有患者术后视力无明显变化,我们认为NPTS对视力基本无影响,可有效保护患者的视功能,我们分析可能与以下几方面有关:?譹?訛术中不直接进入前房,术后炎症少。?譺?訛术中没有眼压骤降的过程,可避免眼压突然下降可能引起的视网膜缺血-再灌注损伤的发生以及小视野患者中心视力的丧失。?譻?訛术后并发症少,使可能引起视力下降的因素减少。?譼?訛术后眼压下降显著,更容易达到或低于个体化的靶眼压,减少了相对性高眼压对患者视功能的进一步损害。
本研究中术后末次复查时,SK胶植入组和羊膜植入组质量手术成功率分别为92.5%和90.3%,两组差异没有显著性(P>0.05),但是SK胶植入组手术完全成功率(75.5%)显著高于羊膜植入组(51.6%,P<0.05)。因此,如果排除术后药物治疗的作用,SK胶较羊膜能更好地促进房水外引流,有效地降低眼压。
影响手术成功率的因素有多种,主要包括以下几个方面:?譹?訛手术操作熟练程度。?譺?訛植入物的选择,SK胶生物降解时间较长,超声生物显微镜显示SK胶在术后6~9个月完全吸收[14],而羊膜的降解时间为2~3个月。本研究中SK胶组手术完全成功率高于羊膜组,分析原因可能与SK胶生物降解时间较长,可有效维持巩膜瓣下的液体空间使减压室得以较长时间的维持,从而保持房水引流通畅、眼压降低有关。?譻?訛术区瘢痕化:王艳等[11]认为结膜瓣和浅层巩膜瓣瘢痕化是NPTS联合生物胶植入术失败的最主要原因。我们在术中结膜瓣及巩膜瓣下放置丝裂霉素C棉片,减少结膜及巩膜瓣下瘢痕化,改善滤过泡,从而提高手术成功率。丝裂霉素C的浓度及放置时间应个体化,需根据患者的年龄、病情程度、术前眼压及术中巩膜瓣质量综合制定。
两组患者均未出现穿透性滤过手术的严重并发症,如II~III度浅前房和长期低眼压等。术后患者恢复较快,两组共有13眼有少量前房积血,其中8眼是因为手术时Schlemm管断端发生出血,另5眼手术顺利,无出血。我们分析前房积血的原因可能为:这些患者巩膜静脉压较高,术后由于眼压下降,低于巩膜静脉压,血液可由Schlemm管回流,从Schlemm管断端流出,进而渗入前房。术后未给予特殊处理,积血均于2~4 d消失。两组术后有24眼出现前房丁达尔征,可能是与手术刺激及炎症反应有关,因此术后应常规局部给予激素及非甾体类抗炎药物。两组患者中有12眼术后出现低眼压性黄斑病变,主要发生在术后早期眼压低于5 mmHg时,表现为视力下降,眼底检查发现黄斑区视网膜放射状纹状水肿,均随着眼压的回升而致水肿消失、视力恢复。至于低眼压性黄斑病变发生的确切机制尚不十分清楚,需要今后进一步观察和研究。
综上所述,NPTS联合SK胶或羊膜植入术治疗开角型青光眼,患者术后降眼压效果好,术后并发症少,当然我们仍需进一步观察其长期疗效及晚期并发症。我们推测,随着这一术式的日益完善,其将会朝着“房水滤过的适度平衡”迈出坚实的一步。
【参考文献】
[1] Zimmerman TJ, Kooner KS, Ford VJ, et al. Trabeculectomy vs nonpenetrating trabeculectomy;a retrospective study of two procedures in phakic patients with glaucoma[J]. Ophthalmic Surg,1984,15(9):734-740.
[2] Mermoud A, Schnyder CC, Sickenberg M, et al. Comparison of deep sclerectomy with collagen implant and trabeculectomy in open-angle glaucoma[J]. J Cataract Refract Surg,1999,25(3):323-331.
[3] 王宁利,吴河坪,叶天才,等. 非穿透小梁手术术中和术后早、中期并发症及疗效分析[J]. 中华眼科杂志,2002,38(6):329-334.
[4] Spinelli D, Curatola MR, Faroni E. Comparison between deep sclerectomy with reticulated hyaluronic acid implant and trabeculectomy in glaucoma surgery[J]. Acta Ophthalmol Scand Suppl,2000,232(1):60-62.
[5] Sanchez E, Schnyder CC, Sickenberg M, et al. Deep sclerectomy:results with and without collagen implant[J]. Int Ophthalmol,1996-1997,20(1-3):157-162.
[6] Shaarawy T, Mermoud A. Deep sclerectomy in one eye vs deep sclerectomy with collagen implant in the contralateral eye of the same patient:long-term follow-up[J]. Eye,2005,19(3):298-302.
[7] Sanqwan VS, Burman S, Tejwani S, et al. Amniotic membrane transplantation:a review of current indications in the management of ophthalmic disorders[J]. Indian J Ophthalmol,2007,55(4):251-260.
[8] 刘兆荣,王杰. 非穿透性小梁手术联合双层羊膜植入物治疗青少年型青光眼[J]. 中华眼科杂志,2004,40(2):78-81.
[9] 叶纹,孙静芬,钟一声. 羊膜植入在非穿透性小梁切除术中的应用[J]. 眼科学报,2002,18(2):76-79.
[10] 李美玉. 青光眼学[M]. 北京:人民卫生出版社,2004:139-602.
[11] 王艳,孙兴怀,孟樊荣,等. 非穿透小梁手术失败原因与再次手术部位选择[J]. 中华眼科杂志,2003,39(2):87-90.
[12] 李美玉. 非穿透性小梁手术联合透明质酸钠生物胶植入术的临床疗效观察[J]. 中华眼科杂志,2001,37(6):404-407.
[13] Dahan E, Drusedau MU. Nonpenetrating filtration surgery for glaucoma:control by surgery only[J]. J Cataract Refract Surg, 2000,26(5):695-701.
[14] Sourdille P, Santiago PY, Villain F, et al. Reticulated hyaluronic acid implant in non perforating trabecular surgery[J]. J Cataract Refract Surg,1999,25(3):332-339. 上一页 [1] [2] |