童大焕

    从日前《新京报》上读到《有些医生竟然这样不负责》，的确有瞠目结舌之感，文章说:

    “前不久，我妻子去医院检查妇科项目，医生检查了大概20分钟，就说是不育，而且妇科炎症全来了。我们拿着医生开的单子，做了包括核磁共振在内的很多项检查，一个上午就花了5000多元。

    “后来我怀疑，检查数据没出来，医生怎么就说有那么多病？隔天，我换了一家医院，去给妻子检查常规项目和是否怀孕，结果显示她已怀孕20多天了！因为怀孕不能做核磁共振，实在没办法，妻子只好流产。前后我们花了2万多元钱。

    “但我们又能怎么办？要到法院告这些医院，一来没钱没精力，二来大部分证据在医院手里。现在的一些医生，怎么可以这样乱来？ ”

    如果论述属实，那么有些医生早已不是白衣天使而是黑心狼了，早已不是在治病救人而是在谋财害命了。但从受害人的就医过程来看，患者的“不设防”其实也在间接纵容一些不良医生为所欲为。何谓“不设防”？就是由于信息不对称，患者过分相信医生，往往只看一个医院和医生，患者就把自己全盘交了出去。我们知道，在很多时候，人们购物往往有货比三家的习惯，这是防止自己成为冤大头的一个简便而且有效的好方法。但是这个好办法却很少被人们运用到就医看病中来，从而给一些不良医生以可趁之机，实在可惜得很。

    广东省卫生厅副厅长廖新波曾发表博客文章称:如果在门诊看病，误诊率是50%。如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30%。一个最简单的减少误诊的方法，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。这其实就类似于就诊也采取“贷比三家”的办法，虽然要费一点时间和就诊费用，但可以很大程度上避免更大的健康和财产损失，对于非急诊，应该都是适用的。

    “货比三家”不仅可以减少因“医学局限”造成的误诊，也可以减少因“医德局限”人为导致的“误诊”。

    作者系资深评论员