案情简介

　　2006年初，患者邵某因患急性阑尾炎住某医院进行阑尾切除术。术后，医院对邵某予以抗感染等处理。后因邵某咳嗽发热被该院急诊转入某中医院治疗，原医院为其向该院预缴款2.7万元，邵某预缴1.3万元。

    　邵某被诊断为阑尾切除术后合并肠梗阻、呼吸衰竭、肺部感染等症，共花掉医药费3.8万多元。待邵某病情好转后，转回原医院继续治疗。后来，邵某再次出现腹痛剧烈，被诊断为阑尾切除术后肠瘘、肠梗阻等，又先后到过3家大医院接受治疗。其间，邵某共花去10多万元医疗费，其中原医院为其垫付4.4万多元。

    　事后，原医院将邵某诉至法院，要求返还医院为其垫付的医疗费。但邵某认为，原医院对自己的治疗存在过错，由此承诺支付所有医疗费，故不存在返还垫付费的问题，并反诉要求医院赔偿损失2.5万元。

   　 该争议经两次医学会鉴定，认定虽然医方存在术后病情观察不到位，与病人及家属沟通不够等缺陷，但其与患者的目前状况无因果关系，故本病例不属于医疗事故。

   　 法院审理

   　 法院审理认为，据鉴定结果，医院对邵某的诊疗行为，虽存在一些缺陷，但不属于医疗事故。其医疗行为缺陷也与患者目前状况无因果关系，故医院对邵某术后出现的后续治疗结果不存在过错。

    　医院在邵某亲属的要求下，本着人道主义的原则，同意先行垫付邵某的后续治疗费用。医院提供的相关证据证明，医院只是同意先行垫付费用，而没有该费用由其承担不再向邵某追偿的意思表示。在邵某治疗结束后，理应返还医院代为垫付的费用。对邵某要求医院赔偿的诉讼请求，法院不予支持。