2　结果2.1　3组病例疗效比较(表2)

　　3组疗效相比差异有显著性，眼伤宁组疗效最佳，消炎痛组次之，对照组较差。

表2　3组病例疗效比较

　　注：1)眼伤宁组与消炎痛组相比，χ²=3.91，P＜0.05

　　2)眼伤宁组与对照组相比，χ²=16.806，P＜0.01

　　3)消炎痛组与对照组相比，χ²=6.26，P＜0.05

　　2.2　3组术后视力比较

表3　3组患者术后视力比较

组　别	眼数	±s
眼伤宁组	40	0.9400±0.26001)2)
消炎痛组	40	0.7450±0.14493)
对照组	40	0.3875±0.1727

　　注：1)眼伤宁组与消炎痛组相比，t=4.1434，P＜0.05

　　2)眼伤宁组与对照组相比，t=11.1951，P＜0.05

　　3)消炎痛组与对照组相比，t=10.0227，P＜0.05　　3组术后视力比较，差异有显著性，眼伤宁组＞消炎痛组＞对照组。

　　2.3　治疗前后3组免疫功能比较(表4～表6)

　　眼伤宁组治疗后IgA、IgG、E玫瑰花结及淋巴细胞转化率较治疗前显著降低。说明眼伤宁口服液可能有抑制体液免疫及细胞免疫的作用。见表4。

表4　治疗前后眼伤宁组免疫功能比较

检测项目	治疗前(±s)	治疗后(±s)	t值	P值
IgA(g/L)	2.3400±0.4247	1.9800±0.4746	9.9650	＜0.01
IgG(g/L)	13.4800±3.2831	11.9600±3.5949	4.3096	＜0.01
IgM(g/L)	1.6320±0.7858	1.6520±1.2486	0.1488	＞0.05
补体C3 　　(mg/ml)	1.2340±0.1429	1.2410±0.3456	0.1329	＞0.05
E玫瑰花结 　　(%)	71.8000±10.5908	61.8000±8.3733	7.7222	＜0.01
淋巴细胞 　　转化率(%)	68.9000±11.4797	62.9000±10.4900	3.1290	＜0.01

　　消炎痛组治疗后IgA、IgM、补体C₃较治疗前显著降低。说明消炎痛可能有抑制体液免疫的作用，见表5。

表5　治疗前后消炎痛组免疫功能比较

检测项目	治疗前(±s)	治疗后(±s)	t值	P值
IgA(g/L)	2.3000±0.8979	2.1650±0.8479	2.2371	＜0.05
IgG(g/L)	12.5300±2.2418	11.5300±2.4712	1.7712	＞0.05
IgM(g/L)	1.9000±0.8921	1.6930±0.9110	4.5298	＜0.01
补体C3 　　(mg/ml)	1.2160±0.0995	1.1080±0.1899	3.5180	＜0.01
E玫瑰花结 　　(%)	65.4000±5.7859	62.9000±9.6232	1.2257	＞0.05
T淋巴细胞 　　转化率(%)	63.3000±7.2189	63.0000±7.6594	0.2603	＞0.05

　　对照组治疗前后免疫功能差异无显著性。说明局部使用皮质类固醇对全身免疫功能无影响，见表6。

表6　对照组术前术后免疫功能比较

检测项目	治疗前(±s)	治疗后(±s)	t值	P值
IgA(g/L)	2.5825±1.1361	2.5050±1.0339	1.6725	＞0.05
IgG(g/L)	13.0400±3.6887	13.3200±3.0188	0.8555	＞0.05
IgM(g/L)	1.7600±0.5108	1.7090±0.5189	0.5696	＞0.05
补体C3 　　(mg/ml)	1.2740±0.1176	1.2410±0.1236	1.7233	＞0.05
E玫瑰花结 　　(%)	75.6000±8.0026	75.9000±8.5749	0.4275	＞0.05
T淋巴细胞 　　转化率(%)	60.8000±12.8006	60.8000±9.2026	0.0000	＞0.05

上一页  [1] [2] [3] 下一页