孙丽霞   熊露   张日平   王贤   刘彩霞   张铭志

汕头大学•香港中文大学联合汕头国际眼科中心   515041

目的：比较iTrace和Zywave测量青年近视全眼高阶像差的差别。

方法：入选19人，9男10女，年龄23.53±4.78岁。27只眼（等值球镜-4.18±1.43D，BCVA不小于1.0），0.5%复方托吡卡胺眼药水散瞳后，分别使用iTrace和Zywave测量全眼高阶像差(6mm瞳孔直径)。配对t检验行统计学分析。

结果：iTrace和Zywave测量的瞳孔大小分别是8.50±0.34 mm 和8.22±0.51mm(t=-4.16，P=0.00)。Zywave和iTrace测量全眼球差（Z4，0)的Zernike系数为-0.11±0.17μm和0.08±0.14μm(t=-3.15，P=0.00)，全眼彗差(Z3，-1)的Zernike系数分别为-0.09±0.17μm 和0.03±0.20μm(t=-2.24 P=0.03)。两仪器测量全眼总高阶像差RMS和彗差(Z3，1)三叶草(Z3，3；Z3，-3)无显著性差异。

结论：iTrace测量近视眼瞳孔直径比Zywave略大。近视眼全眼总高阶像差RMS、彗差(Z3，1)和三叶草(Z3，3；Z3，-3)两种仪器测量值相似，但是球差(Z4，0)and 彗差(Z3，-1)测量值有差异。